Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 2. apríl 2015

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 19C/56/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1414207152
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Kotrecová

ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2015:1414207152.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava IV, v konaní pred samosudcom JUDr. Danielou Kotrecovou, vo veci

navrhovateľa: UniCredit Bank Czech republik and Slovakia, a.s. pobočka zahraničnej banky, so sídlom
Šancová 1/A, 813 33 Bratislava, zapísaná v obchodnom registri Okresného súdu Bratislava I, oddiel: Po.
vovložkeč.2310/B,zastúpenýHMG&PARTNERS,s.r.o.,sosídlomŠtefanovičová12,81104Bratislava,
IČO 35 885 459 proti odporkyni: T. X., predtým G., bytom J. XX, XXX XX J., o návrh na zaplatenie
3.448,91 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

I. Odporkyňa je povinná zaplatiť navrhovateľovi sumu vo výške 3.448,91 eura spolu s úrokom z
omeškania vo výške 8,25% p. a. zo sumy vo výške 2843,48 eura od 20.03.2014 do zaplatenia a riadne

úroky vo výške 9% p. a. zo sumy vo výške 2.843,48 eura od 20.03.2014 do zaplatenia, ktorých splatenie
sa odporkyni povoľuje v pravidelných mesačných splátkach po 217,-euro počnúc dňom právoplatnosti
rozsudku až do úplného zaplatenia dlho pod stratou výhody splátok pri nezaplatení čo i len jednej
mesačnej splátky.

II. Odporkyňa je povinná zaplatiť navrhovateľovi trovy konania, súdny poplatok vo výške 206,56 eura,
ktorý zaplatí na účet navrhovateľa, číslo účtu XXXXXXXXXX/XXXX, variabilný symbol Y. a trovy
právneho zastúpenia právneho zástupcu navrhovateľa vo výške 334,01 euro, ktoré zaplatí na účet
právneho zástupcu číslo účtu XXXXXXXXXX/XXXX, variabilný symbol XXXXXXXX všetko v lehote 15

dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa v prejednávanej veci proti odporkyni domáhal zaplatenia dlžnej sumy 3,448,91 eura
s príslušenstvom titulom nezaplatenia poskytnutého úveru. Navrhovateľ vo svojom návrhu uviedol, že
s odporkyňou uzavrel dňa 02.05.2012 zmluvu o úvere číslo M.-C.-XXXXXXXX-XXXX-BRXX-SU na
základe ktorej jej navrhovateľ poskytol úver vo výške 3.000,- euro s úrokovou sadzbou vo výške 9,00%
p.a. s tým, že odporkyňa mala úver splácať v mesačných splátkach vo výške 48,29 eura, pričom
konečná splatnosť bola určená do 84 mesiacov od prvého čerpania úveru. Odporkyňa sa so splácaním

úveru dostala do omeškania a tak ju navrhovateľ vyzval na úhradu dlžnej sumy. Keďže odporkyňa
dlžnú sumu neuhradila, navrhovateľ listom zo dňa 06.03.2013 vyhlásil predčasnú splatnosť úveru ku
dňu 06.03.2013 a vyzval odporkyňu na úhradu celého zostatku úveru. Zostatok pohľadávky ku dňu
19.03.2014 pozostával z istiny vo výške 2.843,48 eura, riadnych úrokov vyčíslených ku dňu 19.03.2014
vo výške 334,49 eura, úrokov z omeškania ku dňu 19.03.2014 vo výške 258,98 eura, poplatkov za
vedenie účtu vo výške 8,88 eura a poplatkov za poistenie vo výške 3,16 eura.Odporkyňa vo svojom vyjadrení ako aj následne na pojednávaní dňa 02.04.2015 uviedla, že v plnom
rozsahu svoj dlh uznáva, je ochotná ho uhradiť, ale vzhľadom na to, že t. č. je na riadnej materskej
dovolenke, žiada súd, aby jej umožnil splácať predmetný dlh v splátkach.

Navrhovateľ súhlasil s tým, aby súd umožnil odporkyni dlh splácať splátkami, ale len v tom prípade ak
tento bude uhradený v lehote 18 mesiacov.

V nadväznosti na uvedené skutočnosti súd dospel k záveru, že sú splnené všetky predpoklady pre
rozhodnutie vo veci rozsudkom na základe uznania nároku podľa § 153a OSP. Odporkyňa totiž na
pojednávaní pred súdom uznala v celom rozsahu všetky nároky uplatnené zo strany navrhovateľa v
tomto konaní, pričom keďže ide o plnenie zo zmluvy uzavretej medzi účastníkmi a ním súvisiace nároky,

toto konanie by bolo možné s ohľadom na povahu veci skončiť aj súdnym zmierom.

Preto súd zaviazal odporkyňu na zaplatenie dlžnej sumy s príslušenstvom tak, ako je uvedené vo výroku
tohto rozsudku. Vychádzajúc zo žiadosti odporkyne a jej zárobkových a majetkových pomerov, súd
dospel k záveru, že je na mieste umožniť odporkyni splatiť dlžnú sumu v splátkach, pričom pri ustálení
výšky splátok súd vychádzal najmä z výšky dlžnej sumy a tiež z potreby čo najskoršieho splatenia dlžnej

sumy, ktoré je v oprávnenom záujme navrhovateľa.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 O.s.p. a priznal navrhovateľovi náhradu trov za
zaplatený súdny poplatok za návrh v sume 206.50 eura a tiež náhradu trov právneho zastúpenia podľa
vyhl. č. 655/2004 Z.z. vo výške 334,01 eura za 2 úkony právnej pomoci (prevzatie veci a príprava
zastúpenia a podanie návrhu) po 131,13 eura + paušálna náhrada 2 x 8,04 eura, zvýšené o DPH 20 %,

keďže právny zástupca žalobcu je platiteľom DPH.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§202 ods. 1 O.s.p.) pretože ide o
rozsudok vydaný na základe uznania nároku, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že neboli
splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia, alebo z dôvodu, že napadnutý rozsudok vychádza

z nesprávneho právneho posúdenia veci.

V prípade, že nebude dobrovoľne splnená povinnosť uložená týmto rozsudkom, možno podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.