Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trebišov

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Viera Petrová

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 15C/98/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7915201503

Dátum vydania rozhodnutia: 25. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viera Petrová

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2015:7915201503.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdTrebišovsudkyňouMgr.VierouPetrovouvprávnejvecinavrhovateľa:X.C.,L..XX.X.XXXX,
J. L. G. XXX/XX, Č. L. P., proti odporkyni: R. C., L.. XX.X.XXXX, J. K. XX, K., o zrušenie výživného pre
dospelé dieťa, takto

r o z h o d o l :

Zrušuje vyživovaciu povinnosť navrhovateľa X. C., L.. XX.X.XXXX, voči odporkyni R. C., L.. XX.X.XXXX,

naposledy upravenú právoplatným rozsudkom Okresného súdu Trebišov č. k. 8P/302/2006-14 zo dňa
1.12.2006, ku dňu 15.5.2014.

o d ô v o d n e n i e :

Predmetom konania je zrušenie výživného navrhovateľa X. C., L.. XX.X.XXXX, voči odporkyni R. C., L..
XX.X.XXXX, ktorá je jeho dcérou.

Podľaust.§157ods.3Občianskehosúdnehoporiadku(ďalejlenO.s.p.),akjenapojednávanívyhlásený
rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov, alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd
v odôvodnení rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Podľa ust. § 62 ods. 1 zák. č. 36/2005 Z.z. (ďalej Zákona o rodine), plnenie vyživovacej povinnosti
rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné sa samé živiť.

Podľa ust. § 78 ods. 1 Zákona o rodine, dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak
zmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len
na návrh.

Vzhľadom k citovaným ustanoveniam zákona súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto

rozsudku.Keďževšetciúčastnícikonaniabolinapojednávaníprítomníapovyhlásenírozsudkusavzdali
odvolania proti všetkým jeho výrokom, súd v odôvodnení rozsudku uviedol v súlade s ust. § 157 ods. 3
O.s.p. len predmet konania a ustanovenia zákona podľa ktorých rozhodol.

Podľaust.§4ods.1písm.g/zák.č.71/1992Zb.vzneníneskoršíchpredpisovodpoplatkujeoslobodené
súdne konanie vo veciach vzájomnej vyživovacej povinnosti rodičov a detí.

O trovách konania súd v zmysle ust. § 151 ods. 1 O.s.p. nerozhodoval.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa ho výslovne vzdali po
jeho vyhlásení.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.