Uznesenie ,
Zrušujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. apríl 2015

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 8CoP/444/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7213227517
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ludvika Bodnárová
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2015:7213227517.2

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti T. Z. nar. XX.X.XXXX a L. nar.
XX.XX.XXXX zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v Košiciach
detí rodičov T. T. nar. XX.X.XXXX bývajúcej na C. ul. č. X v C. zastúpenej advokátskou kanceláriou B&B,
s.r.o. so sídlom na Rázusovej ul. č. 1 v Košiciach a K. T. nar. XX.X.XXXX bývajúceho na C. ulici č. X v
C. v konaní o zvýšenie výživného a zmenu úpravy styku otca s maloletými deťmi o odvolaní otca proti

uzneseniu Okresného súdu Košice II z 2.4.2014 č.k. 23P/229/2013-67 takto

r o z h o d o l :

Z r u š u j e uznesenie.

o d ô v o d n e n i e :

Súd prvého stupňa napadnutým uznesením uložil otcovi poriadkovú pokutu 150 eur, ktorú je povinný
zaplatiť do troch dní od právoplatnosti uznesenia.

Proti tomuto uzneseniu podal v zákonnej lehote odvolanie otec s návrhom, aby odvolací súd napadnuté

uznesenie zrušil a vec vrátil na ďalšie konanie. Uviedol, že príčinou jeho neúčasti na pojednávaní bol
jehozdravotnýstav,nakoľkomu1.4.2014bolodiagnostikovanérespiračnéochoreniedolnýchdýchacích
ciest. Konštatoval, že po nasadení antibiotickej liečby, v stave útlmu nezvážil možnosť a dôsledky
neprítomnosti na pojednávaní a túto situáciu podcenil. Poukázal na to, že ospravedlnenie zaslal súdu
v deň pojednávania prostredníctvom pošty a zdôraznil, že jeho zámerom nebolo zmariť nariadené
pojednávanie, ani sa mu vyhnúť, pričom konštatoval, že zlyhal ľudský faktor. V závere odvolania sa

ospravedlnil a požiadal o zníženie poriadkovej pokuty na 30 eur.

Odvolací súd bez nariadenia pojednávania podľa §-u 214 ods. 2 O.s.p. preskúmal rozsudok súdu prvého
stupňa v napadnutej časti aj s konaním, ktoré mu predchádzalo podľa §-u 212 ods. 2 písm. a/ O.s.p. a
dospel k záveru, že nie sú splnené podmienky ani na potvrdenie ani na jeho zmenu, preto ho podľa §-
u 221 ods. 1 písm. h/ O.s.p. zrušil.

Podľa §-u 221 ods. 1 písm. h/ O.s.p. súd rozhodnutie zruší, len ak súd prvého stupňa nesprávne vec
právne posúdil tým, že nepoužil správne ustanovenie právneho predpisu a nedostatočne zistil skutkový

stav.

Odvolací súd posúdením všetkých relevantných skutočností vo vzťahu k predmetu odvolacieho konania
dospel k záveru, že súd prvého stupňa sa dôsledne neriadil ust. §-u 120 ods. 1 O.s.p., pretože
nezistil všetky okolnosti významné pre rozhodnutie o uložení poriadkovej pokuty, najmä sa dôsledne
nezaoberal okolnosťami, pre ktoré sa otec nedostavil na pojednávanie. Odvolací súd zdôrazňuje, že
v tomto prípade sa otec nedostavil na nariadené pojednávanie bez včasného ospravedlnenia len raz

počas celého priebehu konania, pričom dodáva, že napriek tomu, že ospravedlnenie podal vzhľadom nakrátkosť času pred pojednávaním nevhodnou formou, sú dôvody, ktoré uviedol tak vo svojom písomnom
ospravedlnení, ako aj v odvolaní akceptovateľnými skutočnosťami pre neuloženie poriadkovej pokuty
a dodáva, že pri svojom rozhodovaní taktiež prihliadol na otcovo ospravedlnenie. Z týchto dôvodov

odvolací súd dospel k záveru, že otec svojím konaním nenaplnil dôvody uloženia poriadkovej pokuty
podľa ust. § 53 ods. 1 O.s.p., preto zrušil napadnuté uznesenie podľa ust. § 221 ods. 1 písm. h/ O.s.p..

Toto rozhodnutie senát prijal v pomere hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 zák. č. 757/2004 Z.z.).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.