Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Humenné
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Anna Lisá
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 5C/140/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7914205071
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Lisá
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2015:7914205071.2
Uznesenie
Okresný súd Humenné v právnej veci žalobcu F. M. Z., L..C..I.., Š. XX, F., zast. AK SOUKENÍK -
ŠTRPKA, s.r.o., Šoltésovej 14, Bratislava proti žalovanému X. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. XXX, v
konaní o zaplatenie 66,48 eur s prísl. takto
r o z h o d o l :
Súd konanie vo veci zastavuje.
Žalovanému náhradu trov konania nepriznáva.
Žalobcovi vracia zaplatený súdny poplatok v sume 9,80 eur s tým, že vrátenie poplatku vykoná L. T.,
E..L.., Z. I., M. X, V. po právoplatnosti tohto uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
Žalobca sa žalobou podanou dňa 07.04.2014 domáhal proti žalovanému zaplatenia 66,48 eur z titulu
úhrady ceny za služby elektronickej komunikácie.
Podaním doručeným súdu dňa 10.03.2015 žalobca zobral žalobu späť v celom konaní, žiadal konanie
vo veci zastaviť, nežiadal priznať náhradu trov konania a žiadal vrátiť zaplatený súdny poplatok.
Podľa § 96 ods. 1, 2, 3 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to z
časti, alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatí späť v časti,
súd konanie v tejto časti zastaví.
Súdkonanienezastaví,akodporcasospäťvzatímnávrhuzvážnychdôvodovnesúhlasí;vtakomprípade
súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo
pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva, alebo určenie, či
tu manželstvo je, alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení konania do 30 dní od
späťvzatia návrhu.
Keďže k späťvzatiu došlo pred prvým pojednávaním, súd konanie vo veci zastavil.
O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 2 O.s.p. tak, že žalovanému náhradu trov konania
nepriznal, pretože mu trovy nevznikli.
O vrátení súdneho poplatku rozhodol súd podľa § 11 ods. 3, 4 zákona č. 71/1992 Zbierky v platnom
znení.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možné podať v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Krajský súd v Prešove prostredníctvom tunajšieho súdu.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.