Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 22. apríl 2015

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 34P/199/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3114224066
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Šimková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2015:3114224066.2

Uznesenie

Okresný súd Trenčín vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti V.: H., B.. XX.XX.XXXX H. L., B..
XX.XX.XXXX, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
Trenčín, deti rodičov: matky Ľ. V., G.. Z., štátnej občianky Slovenskej republiky, trvale bytom U. B. P.
XXXX, U. B. P., zastúpenej v konaní JUDr. Miroslavou Čapkovou, advokátkou so sídlom v Trenčíne,
Nám. sv. Anny 21 a otca L. V., štátneho občana Slovenskej republiky, trvale bytom U. B. P. XXXX, U. B.

P., o návrhu matky na úpravu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom takto

r o z h o d o l :

Konanie s a z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom na začatie konania sa matka maloletých detí domáhala úpravy rodičovských práv a povinností
k maloletým deťom; žiadala maloleté deti zveriť do jej osobnej starostlivosti a otca zaviazať prispievať

na ich výživu.

Pred začatím pojednávania, podaním zo dňa 20.04.2015, zobrala matka maloletých detí svoj návrh na
začatie konania o úpravu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom v celom rozsahu späť a
žiadala konanie v celom rozsahu zastaviť.

Podľa § 96 ods. 1, 2, 3 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to
sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu

z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo
pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu
manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia
návrhu.

Z dôvodu späťvzatia návrhu na začatie konania matkou maloletých detí ako navrhovateľkou a s

poukazom na vyššie uvedené, súd konanie podľa ust. § 96 O.s.p. zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa §146 ods.1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia

prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne /trojmo/.

Náležitosti odvolania:

- ktorému súdu je určené

- kto ho robí

- ktorej veci sa týka

- čo sleduje

- musí byť podpísané a datované

- proti ktorému rozhodnutiu smeruje

- v akom rozsahu rozhodnutie napáda

- v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny

- čoho sa odvolateľ domáha

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť

len tým, že

- v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

- súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností

- súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

-doterazzistenýskutkovýstavneobstojí,pretožesútuďalšieskutočnostialeboinédôkazy,ktorédoteraz
neboli uplatnené (§ 205a),

- rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.