Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 30. marec 2015

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 30P/62/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5115205724
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Sýkorová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2015:5115205724.2

Uznesenie

Okresný súd Žilina vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: F.d V., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky,
zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina, dieťa rodičov: matka V.
V., nar. XX.XX.XXXX, bytom D., B. XXXX/XX, zast.: Q.. V. V., advokátka so sídlom D., S. M. X/XX a otec
V. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. N. V., 9. mája XXXX, o úpravu styku, o predbežnom opatrení, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh matky na nariadenie predbežného opatrenia z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 27.02.2015 bol súdu spolu s návrhom matky na zvýšenie výživného na maloleté dieťa doručený aj
návrh matky na nariadenie predbežného opatrenia na úpravu styku otca s maloletým dieťaťom každý
párny víkend v mesiaci v nedeľu od 9.00 hod. do 16.00 hod.

Matka svoj návrh na nariadenie predbežného opatrenia odôvodnila tým, že ohľadom stretávania sa otca
so synom nastali problémy ohľadom neistoty, v ktorých dňoch otec bude chcieť mať syna u seba. Matka

nemala dostatočný čas na prípravu odovzdať riadne dieťa, ani na prípravu programu pre dieťa, či pre
seba. Nikdy dopredu presne nevedela, či si otec dieťa vyzdvihne alebo nie. Je preto vzhľadom na záujem
syna nutné stanoviť presný režim a podmienky styku otca so synom. Najväčšie nezhody vznikajú v
prípade, ak otec počas doby, kedy má syna u seba, je pod vplyvom alkoholu. Taktiež problémy a nezhody
nastávajú, keď otec po tom, ako mal syna u seba, ho odmieta doviezť do miesta jeho trvalého pobytu,
t. j. do miesta bydliska matky a táto musí vždy ísť sama po syna do K. N. V..

Podľa § 102 ods. 1 veta prvá zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších

predpisov (ďalej len O. s. p.), ak treba po začatí konania dočasne upraviť pomery účastníkov alebo
zabezpečiť dôkaz, pretože je obava, že neskôr ho nebude možné vykonať alebo len s veľkými
ťažkosťami, súd na návrh neodkladne nariadi predbežné opatrenie alebo zabezpečí dôkaz.

V zmysle ustanovenia § 76 ods. 1 O. s. p., súd môže predbežným opatrením upraviť aj styk rodiča s
maloletým dieťaťom, v takom prípade ide však o úpravu dočasnú, časovo obmedzenú.

Úprava rodičovských práv a povinností je obsiahnutá v zákone č. 36/2005 Z.z. o rodine.

Podľa § 28 ods. 2 Zákona o rodine, rodičovské práva a povinnosti majú obaja rodičia. Pri ich výkone sú
povinní chrániť záujmy maloletého dieťaťa.Podľa § 25 ods. 1 Zákona o rodine, rodičia sa môžu dohodnúť o úprave styku s mal. dieťaťom pred
vyhlásením rozhodnutia, ktorým sa upravujú práva a povinností rodičov; dohoda o styku rodičov s mal.
dieťaťom sa stane súčasťou tohto rozhodnutia o úprave práv a povinností k maloletému.

Podľa § 25 ods. 2 Zákona o rodine, ak sa rodičia nedohodnú o úprave styku s mal. dieťaťom podľa ods.
1, súd upraví styk rodičov s maloletým dieťaťom, v rozhodnutí o úprave práv a povinností k mal. dieťaťu;
to neplatí, ak rodičia úpravu styku žiadajú neupraviť.

Podľa § 36 ods. 1 Zákona o rodine, rodičia mal. dieťaťa, ktorí spolu nežijú môžu sa kedykoľvek dohodnúť
o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez návrhu upraviť
výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí ktorému z rodičov zverí mal. dieťa do osobnej

starostlivosti. Ustanovenia § 24, § 25 a 26 sa použijú primerane.

Podľa § 167 ods. 2 O. s. p., ak nie je ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia
o rozsudku.

Účelom predbežného opatrenia je rýchla, i keď len dočasná úprava právnych pomerov účastníkov.
Navrhovateľ predbežného opatrenia musí mať právny záujem na predbežnom opatrení, t. j. musí

osvedčiť potrebnosť dočasnej úpravy pomerov medzi účastníkmi. Nariadenie predbežného opatrenia
teda predpokladá, aby sa aspoň osvedčila danosť práva (nároku) a aby neboli vážnejšie pochybnosti o
potrebe predbežnej úpravy. Takto rozhodnúť je možné vtedy, ak je potrebný okamžitý zásah súdu a tento
dôvod musí existovať v čase, keď o nariadení predbežného opatrenia súd rozhoduje. Pre rozhodovanie
súdu z právneho a skutkového hľadiska je rozhodujúci stav, ktorý je v čase rozhodovania súdu o

predbežnom opatrení. Použitie predbežného opatrenia prichádza do úvahy tak pred začatím konania,
ako aj počas konania, pričom podmienky ich použitia sú rovnaké.

Dokazovanie pred rozhodnutím súdu o návrhu na predbežné opatrenie nie je dokazovaním v rozsahu
vyžadovanom v základnom konaní. Rozsah dokazovania je zúžený vzhľadom na účel a podstatu
predbežného opatrenia. Súd zisťuje len tie najvýznamnejšie skutočnosti potrebné pre rozhodnutie.

Súd zo spisového materiálu zistil, že ku dňu podania návrhu matky na nariadenie predbežného
opatrenia, rodičia maloletého dieťaťa nie sú manželia, nežijú v spoločnej domácnosti. Rozsudkom
Okresného súdu Žilina č. k. XXC XX/XXXX-XX zo dňa 09.12.2010 bolo manželstvo rodičov rozvedené a
súd schválil rodičovskú dohodu, na základe ktorej bolo maloleté dieťa zverené do osobnej starostlivosti
matky, otec bol zaviazaný prispievať na výživu maloletého dieťaťa sumou 50,- EUR mesačne. Styk otca

smaloletýmdieťaťombolupravenýneobmedzenepodohodesmatkourešpektujúcdennýrežimdieťaťa.

Zo správy kolízneho opatrovníka z prešetrenia pomerov, ktorá bola súdu doručená dňa 06.03.2015
vyplýva, že matka s maloletým dieťaťom býva u svojej matky. Matka zabezpečuje starostlivosť o dieťa
sama, v prípade potreby jej pomáha mama. Matka trvá na podanom návrhu na zvýšenie výživného
na maloleté dieťa. Čo sa týka úpravy stretávania otca so synom matka nežiada, aby súd rozhodol

predbežným opatrením, ale žiada, aby sa konalo len vo veci samej a tam v rámci dokazovania bolo
zisťované v akom rozsahu bude vhodné upraviť stretávanie dieťaťa s otcom. V súčasnosti sa maloleté
dieťa stretáva s otcom asi každý druhý víkend, ale matka má pochybnosti o vhodnosti podmienok, kam
otec dieťa vodí (napr. pohostinské zariadenia).

Podľa názoru súdu nariadenie tohto predbežného opatrenia nie je opodstatnené. Predbežné opatrenie

má dočasný charakter a jeho nariadenie je podľa zákonných predpokladov uvedených v Občianskom
súdnom poriadku prípustné a opodstatnené len vtedy, ak je táto dočasná úprava potrebná. V rozsudku,
ktorým súd manželstvo rodičov rozviedol, sa rodičia dohodli, že dieťa bude zverené do osobnej
starostlivosti matky a otec sa s maloletým dieťaťom bude stretávať neobmedzene po predchádzajúcom
dohovore s matkou maloletého. Zo správy z prešetrenia pomerov v rodine vyplýva, že matka úpravu

stretávania otca s maloletým dieťaťom predbežným opatrením nežiada, žiada, aby sa konalo len voveci samej. Matka ďalej uviedla, že maloletý sa s otcom stretáva asi každý druhý víkend. Z uvedeného
vyplýva, že stretávanie otca s maloletým dieťaťom sa realizuje, a teda nie je potrebné upravovať
styk otca s maloletým dieťaťom. Vzniknutá situácia si nevyžaduje neodkladné riešenie. Na základe

uvedeného má súd za to, že neexistuje dôvod, ani žiadna naliehavá potreba pre okamžitý zásah súdu,
a teda nie sú splnené zákonné podmienky pre nariadenie tohto predbežného opatrenia, preto súd návrh
matky na nariadenie predbežného opatrenia zamietol.

Súd účastníkom zdôrazňuje, že konanie a rozhodovanie vo veci samej si v tomto prípade bude
vyžadovať starostlivé a odborné dokazovanie a dôkladné posúdenie všetkých okolností. Dôkladné

posúdenie všetkých okolností bude spočívať hlavne v šetrení pomerov na strane otca aj matky a
v podrobnom skúmaní všetkých tvrdení účastníkov. Takéto dokazovanie svojím rozsahom presahuje
rámec osvedčovania skutočností potrebných pre rozhodnutie súdu o predbežnom opatrení. V tomto
prípade by dokazovanie v potrebnom rozsahu bolo v rozpore s účelom predbežného opatrenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde

Žilina.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3), t.j. ktorému súdu je určené, kto
ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované, uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na
súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.