Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 11. marec 2015

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 2CoE/52/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6708212015
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Novotná
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2015:6708212015.1

Uznesenie

Krajský súd v Banskej Bystrici v exekučnej veci oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o., Pribinova 25, 811
09 Bratislava, IČO: 35 807 598, zast. JUDr. Martinom Máčajom, advokátom so sídlom v Bratislave,
Pribinova 25 proti povinnému: W. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. T. XXX/X, XXX XX D., o vymoženie
pohľadávky oprávneného vo výške 6 182,03 Eur s prísl., vedenej pod sp. zn. EX 8254/08 súdnym
exekútorom JUDr. Rudolfom Krutým, Exekútorský úrad so sídlom Záhradnícka 62, 821 08 Bratislava,

o odvolaní oprávneného proti Uzneseniu Okresného súdu Zvolen č.k. 28Er/512/2008-30 zo dňa 01.
októbra 2014 jednohlasne takto

r o z h o d o l :

Odvolanie oprávneného proti Uzneseniu Okresného súdu Zvolen č.k. 28Er/512/2008-30 zo dňa 01.
októbra 2014 o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Zvolen (ďalej len „exekučný súd“) napadnutým uznesením č. k. 28Er/512/2008-30 zo dňa

01. októbra 2014 uložil oprávnenému povinnosť nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške
113,90 Eur do troch dní od nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia. Svoje rozhodnutie odôvodnil
tým, že uznesením č.k. 28Er/512/2008-19 zo dňa 04. júna 2014 exekučný súd rozhodol tak, že zaviazal
oprávneného na náhradu trov exekúcie v sume 113,90 Eur do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto
uznesenia. Uvedené uznesenie vydal vyšší súdny úradník, pričom v dôsledku podaného odvolania došlo
kzrušeniupredmetnéhouznesenia aspisbolpredloženýsudcovinarozhodnutie.Exekučnýsúdďalejvo

svojom rozhodnutí uviedol, že poverením č. 5611 024264 zo dňa 31. októbra 2008 súd poveril súdneho
exekútora vykonaním exekúcie na vymoženie uloženej povinnosti vo výške 6182,03 Eur s prísl.. Uviedol,
že dňa 11. októbra 2012 bolo exekučnému súdu doručené podanie súdneho exekútora označené ako
„ Žiadosť o rozhodnutie o trovách exekúcie podľa § 203 ods. 33 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej len „Exekučný poriadok“). V uvedenom podaní súdny exekútor
uviedol, že uvedené exekučné konanie bolo vyhlásením konkurzu na majetok povinného zastavené

zo zákona. Uznesením Okresného súdu Banská Bystrici sp. zn. 2K/9/2012 zo dňa 04. apríla 2012 bol
vyhlásený konkurz na majetok dlžníka- povinného. Exekučný súd uviedol, že súdny exekútor si uplatnil
trovy exekúcie vo výške 152,20 Eur. Poukázal na § 196, 203 ods. 3 exekučného poriadku, ďalej na §
14 ods. 1, 2, § 21a, § 22 ods. 1, § 6, § 26 Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č.
288/1955 Z.z. ( ďalej len „ Vyhláška“).

S poukazom na § 48 prvá veta zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších

predpisov exekučný súd v zmysle § 203 ods. 3 Exekučného poriadku zaviazal oprávneného zaplatiť
súdnemu exekútorovi trovy exekúcie, pričom krátil vyúčtovanie trov exekúcie, čo sa týka hotových
výdavkov a za osobnú návštevu povinného. Exekučný súd priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie
vo výške 113,90 Eur.Proti rozhodnutiu exekučného súdu podal odvolanie oprávnený. Nestotožnil sa s rozhodnutím
exekučného súdu, v ktorom exekučný súd zaviazal oprávneného na náhradu trov exekúcie. Namietal,
že súd pochybil, keď priznal odmenu súdnemu exekútorovi vo výške 33,19 Eur za zriadenie exekučného

záložného práva. Pri zastavení exekúcie mal súdny exekútor určovať odmenu podľa § 14,15,16
Vyhlášky, pričom z ich znenia nevyplýva oprávnenie pre exekučný súd, aby odmenu súdnemu
exekútorovi v prípade jej zastavenia určoval podľa § 6 Vyhlášky. Navrhol, aby odvolací súd napadnuté
uznesenie zrušil a vec vrátil exekučnému súdu na ďalšie konanie.

Krajský súd ako súd odvolací vec preskúmal podľa § 212 ods. 1 O.s.p. bez nariadenia pojednávania

podľa § 214 ods. 2 O.s.p. a odvolanie oprávneného podľa § 218 ods. 1 písm. c/ O.s.p. odmietol.

Pred samotným preskúmaním napadnutého uznesenia odvolací súd skúmal, či sú splnené objektívne
a subjektívne podmienky odvolacieho konania.

Oprávnený sa v tomto konaní začatom na jeho návrh spísaný do zápisnice u súdneho exekútora dňa 10.
septembra 2008 domáha vykonania exekúcie na vymoženie pohľadávky 6182,03Eur s príslušenstvom
na základe exekučného titulu rozhodcovského rozsudku vydaného Stálym rozhodcovským súdom

zriadeným zriaďovateľom Slovenská rozhodcovská a.s., so sídlom Karloveské rameno 8, 841 04
Bratislava, IČO: 35 922 761 sp. zn. SR 04709/08 zo dňa 16. júna 2008, ktorý oprávnený predložil s
vyznačenou doložkou právoplatnosti 21. júla 2008 a vykonateľnosti 24. júla 2008. Okresný súd Zvolen
na základe žiadosti súdneho exekútora zo dňa 29. októbra 2008 vydal súdnemu exekútorovi poverenie
na vykonanie exekúcie č. 5611 024264 zo dňa 31. októbra 2008. Dňa 11. októbra 2012 bolo exekučnému

súdu doručené podanie súdneho exekútora nazvané ako „Žiadosť o rozhodnutie o trovách exekúcie
podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku“. Exekučný súd uznesením č. k. 28Er/512/2008-30 zo dňa
01. októbra 2014 uložil oprávnenému povinnosť nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške
113,90 Eur do troch dní od nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

Podľa § 58 ods. 6 Exekučného poriadku proti výroku o náhrade trov konania v rozhodnutí podľa § 57

nemožno podať mimoriadne dovolanie.

Podľa § 202 ods. 2 O.s.p. odvolanie nie je prípustné ani proti uzneseniu v exekučnom konaní podľa
osobitného zákona, ak tento osobitný zákon neustanovuje inak, a ani proti uzneseniu v konaní o
vymáhanie súdnych pohľadávok podľa osobitného zákona.

Podľa § 218 ods. 1 písm. c) O.s.p. odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré smeruje proti rozhodnutiu,

proti ktorému nie je odvolanie prípustné.

Odvolací súd je toho názoru, že keďže exekúcia bola zastavená zo zákona, nakoľko Uznesením
Okresného súdu Banská Bystrica č.k. 2K/9/2012 zo dňa 04. apríla 2012 bol vyhlásený na majetok
povinného konkurz. V tomto prípade je aplikovateľné ust. § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku,
teda zastavenie exekúcie, nakoľko majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie. Vzhľadom

ku skutočnosti, že Exekučný poriadok neustanovuje možnosť podať odvolanie proti výroku o náhrade
trov konania v prípade, ak exekúcia bola zastavená podľa§ 57 Exekučného poriadku, odvolací súd s
poukazom na § 202 ods. 2 O.s.p. po oboznámení sa s obsahom odvolania zistil, že oprávnený podal
odvolanie proti uzneseniu, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa. Preto odvolací súd odvolanie
oprávnenéhoprotiuzneseniu,ktorýmexekučnýsúdzaviazaloprávnenéhozaplatiťsúdnemuexekútorovi

trovy exekúcie vo výške 113,90 Eur do troch dní od nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia, s
poukazom na § 218 ods. 1 písm. c) O.s.p. odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.