Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 6. február 2015

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 3P/62/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1114225970
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Škultétyová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2015:1114225970.4

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v Bratislave vo veci starostlivosti súdu o maloletú N. H., nar. XX.XX.XXXX,
zastúpenú kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava so sídlom
Vazovova 7/A, 816 16 Bratislava, dieťa rodičov: matky J.. Q. H., trvale bytom C. XX, XXX XX A.,
zastúpenej JUDr. Ivanou Zmekovou, advokátkou so sídlom Zámocká 30, 811 01 Bratislava a otca V.. C.
H., trvale bytom V. X, XXX XX A., zastúpeného advokátskou kanceláriou AK Neuschlová, s.r.o. so sídlom

Dostojevského rad 5, 811 09 Bratislava o návrhu otca na vydanie rozhodnutia pri nezhode rodičov pri
výkone rodičovských práv a povinností a o návrhu matky na zmenu úpravy výkonu rodičovských práv
a povinností k maloletému dieťaťu , takto

r o z h o d o l :

Súd konanie v časti o návrhu otca na vydanie rozhodnutia pri nezhode rodičov pri výkone rodičovských
práv a povinností z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Otec maloletej sa návrhom doručeným Okresnému súdu Bratislava II dňa 30.05.2014, postúpeným
tunajšiemu súdu dňa 18.09.2014 domáhal vydania rozhodnutia pri nezhode rodičov pri výkone
rodičovských práv a povinností, ktorým by súd uložil matke povinnosť previesť finančné prostriedky vo
výške 1 722,46 EUR na osobitný účet vedený na meno maloletej N. do 15 dní od právoplatnosti tohto
rozhodnutia, ktorý je otec v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia povinný zriadiť za týmto

účelom.

Na pojednávaní konanom dňa 06.02.2015 otec maloletej vzal svoj návrh v časti o vydanie rozhodnutia
pri nezhode rodičov pri výkone rodičovských práv a povinností späť a zároveň žiadal, aby súd konanie v
tejto časti zastavil vzhľadom na to, že situácia ohľadom nakladania s finančnými prostriedkami maloletej
sa vyriešila.

Matka maloletej súhlasila so späťvzatím v časti o návrhu otca.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na

jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh
vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 cit. zák. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.Podľa § 96 ods. 3 cit. zák. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení

konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 146 ods. 1 písm. c) Občianskeho súdneho
poriadku, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku,
ak bolo konanie zastavené.

Z uvedených dôvodov rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci sa po jeho vyhlásení vzdali práva
podať odvolanie.