Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Vranov nad Topľou
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ľubov Vargová
Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Vranov n/T
Spisová značka: 5C/113/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8815202162
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubov Vargová
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2015:8815202162.2
Opravné uznesenie
Okresný súd Vranov nad Topľou, v právnej veci navrhovateľa: Dopraný podnik mesta Košice, akciová
spoločnosť, IČO: 31 701 914, Bardejovská 6, 043 29 Košice, zast. JUDr. Peter Frajt, advokát s.r.o.,
Garbiarska 5, 040 01 Košice, proti odporcovi : E. Y., J.. XX.XX.XXXX, G. XXX XX L.Á. XXX, zast. Z.z.
E. Y., J.. XX.XX.XXXX, o zaplatenie 60,60 eur s prísl. takto
r o z h o d o l :
Opravuje záhlavie platobného rozkazu Okresného súdu Vranov nad Topľou zo dňa 13.04.2015 č. k. 5C
113/2015-10 tak, že správne má znieť:
„.....proti odporcovi: E. Y., J.. XX.XX.XXXX, G. XXX XX L. XXX, L.. L..L.. E. Y., J.. XX.XX.XXXX.
„......a výrok platobného rozkazu s úrokom z omeškania vo výške 5,25% ročne zo sumy 60,60 eur od
29.03.2014 do zaplatenia “
Vo zvyšnej časti zostáva platobný rozkaz nezmenený.
o d ô v o d n e n i e :
V písomnom vyhotovení citovaného platobného rozkazu , ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, súd
v záhlaví neuviedol zákonnú zástupkyňu odporkyne a vo výroku platobného rozkazu neuviedol dátum
od kedy je priznaný úrok z omeškania.
Podľa §164, prvá veta OSP (zák. č. 99/1963 Zb. v znení neskorších právnych predpisov; Občiansky
súdny poriadok ), súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné
zrejmé nesprávnosti.
Z obsahu spisu súd zistil, že ide o zrejmú chybu v písaní, ktorú súd odstránil postupom podľa vyššie
citovaného zákonného ustanovenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia odvolanie na Okresný súd
Vranov nad Topľou (§ 204 ods. 1 OSP).Podľa ust. §-u 205 ods. 1 OSP, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napadá, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Podľa ust. §-u 205 ods. 3 OSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napadá a dôvody odvolania môže
odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.