Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Humenné
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ivan Roháč
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 0T/42/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8315896226
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Roháč
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2015:8315896226.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Humenné sudcom pre prípravné konanie JUDr. Ivanom Roháčom podľa § 353 ods. 1
Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 4. 6. 2015 takto
r o z h o d o l :
Obvinený:
Z. X. K. S. K. J. G. M. Q. Í. X. , Q.. XX. XX. XXXX, W. U. R. XXXX/X, F.
s a u z n á v a z a v i n n é h o , že
1. dňa 01. 06. 2015 v čase okolo 23.30 hod. pristúpil ku vchodovým dverám do predajne MILK - AGRO
nachádzajúcej sa v obchodnom centre TRIADA na Námestí slobody 1753 Humenné, kde rukami chytil
kľučku týchto dverí a viackrát týmito dverami trhol, kde sa následne tieto dvere bez poškodenia otvorili,
pričom po ich otvorení následne vošiel do predajne a z predajných regálov odcudzil 1 ks fľašu alkoholu
zn. Hruška 0,7 l a 1 ks fľašu alkoholu zn. Vodka Old Herold 0,7 l a najmenej 10 ks krabičiek cigariet zn.
PS, čím takto spoločnosti MILK - AGRO, spol. s r.o., Čapajevova 36, Prešov, IČO: 17147786 spôsobil
škodu krádežou vo výške najmenej 45,74 eur a majiteľovi budovy TRIADA Humenné s.r.o., K. U. z
Hudcoviec, okr. Humenné nespôsobil žiadnu škodu na majetku.
2. dňa 02. 06. 2015 v čase okolo 06.45 hod prišiel do predajne potravín GVP na Laboreckej ulici v
Humennom pri okresnom súde, kde s úmyslom odcudzenia tovaru pristúpil k regálu s alkoholom, z
ktorého zobral 1ks fľaše alkoholu zn. Pliska o objeme 0,5 litra v hodnote 6,79 eur, túto si vložil do vrecka
nohavíc a s touto odišiel z predajne preč bez riadneho zaplatenia, pričom sa toho istého dňa 02. 06.
2015 v dopoludňajších hodinách vrátil do tejto predajne potravín GVP a opäť s úmyslom odcudzenia
tovaru pristúpil k regálu s alkoholom, z ktorého zobral 1ks fľaše alkoholu zn. Pliska o objeme 0,5 litra
v hodnote 6,79 eur, túto si vložil do vrecka nohavíc a s touto mal v úmysle z predajne odísť preč bez
riadneho zaplatenia, no pri
pokladničnej zóne bol v čase o 09.38 hod predavačkou zastavený a vyzvaný, aby ukázal, čo vo vrecku
má, kde po tejto jej výzve Z. X. z vrecka nohavíc vybral 1ks fľaše alkoholu zn. Pliska o objeme 0,5
litra v hodnote 6,79 eur, ktorá bola následne na predajňu vrátená v nepoškodenom stave, čím takýmto
konaním spôsobil pre GVP, spol. s.r.o. Humenné, IČO 36446190, prevádzka P012, Laborecká ulica,
Humennéškodukrádežouvovýške6,79eur,pričomsatakéhotokonaniadopustilajnapriektomu,žemu
za obdobný čin spáchaný dňa 24.09.2014 bola OO PZ Humenné uložená bloková pokuta nezaplatená
na mieste č. 17016355 vo výške 10 eur
t e d asi prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spácha vlámaním, hoci bol za obdobný čin v
predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý
č í m s p á c h a l
prečin krádež podľa § 212 ods. 2 písm. a/, f/ Trestného zákona.
Za to sa o d s u d z u j e :
Podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona za použitia § 36 písm. j/, l/, n/, § 38 ods. 2, 3, § 56 ods. 1, 2 Tr. zákona
na peňažný trest vo výške 200,- eur.
Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona pre prípad marenia výkonu peňažného trestu súd ukladá obžalovanému
náhradný trest odňatia slobody v trvaní 2 (dva) mesiace.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v
lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz
sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Trestný rozkaz sa stane právoplatným a
vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý
späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.