Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 22. máj 2015

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 2T/34/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6115010439
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr Peter Pulman

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2015:6115010439.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu v Banskej Bystrici JUDr. Peter Pulman vydal dňa 22.5.2015 podľa § 353

ods. 1 Trestného poriadku nasledujúci trestný rozkaz:

r o z h o d o l :

Obvinená O.. M. G., nar. XX.XX.XXXX v U., trvale bytom M. X, N. N., realitná maklérka,

u z n á v a s a v i n n o u , ž e

17.02.2015 v čase okolo 14,35 h v Banskej Bystrici na ulici Nové Kalište viedla v smere od Internátnej
ulice na ulicu THK, osobné motorové vozidlo zn. H. K. ev. č. N tak, že po predchádzajúcom požití
alkoholických nápojov nevenovala dostatočnú pozornosť vedeniu vozidla a situácii v cestnej premávke
a neprispôsobila rýchlosť jazdy najmä povahe vozovky a svojim schopnostiam, v dôsledku čoho v
ľavotočivej zákrute pri rodinnom dome č. 38 s vozidlom pribrzdila, dostala sa s ním do šmyku a prešla
do protismernej časti vozovky, kde prednou časťou vozidla narazila do ľavej prednej časti protiidúceho
osobného motorového vozidla zn. S. P. ev. č. S ktoré viedla L.. I. A., nar. XX.XX.XXXX, po dopravnej

nehode sa podrobila dychovej skúške, pri ktorej jej bolo elektronickým meračom Alcosensor IV CM č.
059697 dňa 17.02.2015 v čase o 15,09 h namerané 1,08 mg/l alkoholu v krvi, pri opakovanej skúške
vykonanej v čase o 15,22 h jej bolo namerané 1,10 mg/l alkoholu v krvi a pri ďalšej opakovanej skúške
vykonanej v čase o 15,36 h jej bolo namerané 1,13 mg/l alkoholu v krvi, s výsledkami dychových skúšok
nesúhlasila a požiadala o lekárske vyšetrenie spojené s odberom krvi, pričom vo vzorke krvi, ktorá jej
bola odobratá dňa 17.02.2015 v čase o 16,15 h jej bolo metódou plynovej chromatografie zistené 2,12
g/kg alkoholu,

t e d a

vykonávalavstavevylučujúcomspôsobilosť,ktorýsiprivodilavplyvomnávykovejlátky,činnosť,priktorej
by mohla ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l a

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa o d s u d z u j e :

Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. j), písm. l), § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného

zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 4 (štyri) mesiace.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa výkon uloženého trestu podmienečne odkladá a podľa
§ 50 ods. 1 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba na 14 (štrnásť) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona sa obvinenej ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá akéhokoľvek druhu na 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 6 Trestného zákona sa do trestu zákazu činnosti započítava doba od zadržania
vodičského oprávnenia od 17. 2. 2015.

Podľa § 73 ods. 2 písm. d), § 74 ods. 1 Trestného zákona sa obvinenej ukladá ochranné protialkoholické
liečenie ambulantnou formou.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na
tunajší okresný súd. Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou (obvinený a osoby oprávnené

podať v jeho prospech odvolanie a prokurátor), trestný rozkaz sa ruší a vo veci bude nariadené hlavné
pojednávanie. Inak sa trestný rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.

Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa lehota končí tým
istým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie

lehota na podanie odporu od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak
poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.

Rovnako sa postupuje, ak proti výroku o náhrade škody podá odpor iná oprávnená osoba.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor do 8 dní
od jeho doručenia. Ak nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania pre absenciu podania odporu

obvineným, inou oprávnenou osobou alebo prokurátorom, samosudca návrh na uloženie ochranného
opatrenia prejedná na verejnom zasadnutí.