Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 24. júl 2014

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 2T/117/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6914010453
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 07. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ján Bodnár

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2014:6914010453.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom Jánom Bodnárom podľa § 353 ods.1 Tr. poriadku v spojení

s § 241 ods.1 písm.j) Tr. poriadku dňa 24. júla 2014 takto

r o z h o d o l :

Obvinený V. D. X. S. I. T. Ó. , nar.XX.XX.XXXX v Rimavskej Sobote, trvale bytom E. XXX, t. č. bytom
E. XXX, okres Rimavská Sobota, bez zamestnania,

j e v i n n ý , ž e

dňa 26.10.2013 v čase okolo 15.00 h v zadnej časti dvora v bytovom dome v obci E.R. XXX, okres
Rimavská Sobota, fyzicky napadol svojho bývalého svokra B. B.T., nar.XX.XX.XXXX takým spôsobom,
že ho kopol do hrude, na čo poškodený sa snažil pred obvineným ujsť, ten ho dobehol, znovu kopol do
chrbta a päsťou udrel do zadnej časti hlavy, následkom čoho spadol poškodený na zem, kde ho obvinený
viackrát udrel päsťou do hlavy, čím obvinený spôsobil poškodenému B. B. pomliaždenie hlavy bez otrasu
mozgu a bez poranenia lebečných kostí, pomliaždenie hrudníka ľahkého stupňa a pomliaždenie pravého

predlaktia ťažšieho stupňa so zakrvácaním bez poranenia kostí, ktorí si u poškodeného vyžadovalo
liečbu s dobou sťaženia obvyklého spôsobu života v trvaní 21 dní,

t e d a

- inému úmyselne ublížil na zdraví a čin spáchal na chránenej osobe,
- na mieste verejnosti prístupnom sa dopustil fyzicky výtržnosti tým, že napadol iného,

t ý m s p á c h a l

- prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods.1,2 písm.a) Tr. zák.,

- prečin výtržníctva podľa § 364 ods.1 písm.a) Tr. zák.

Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa § 156 ods.2 Tr. zák., § 37 písm.h), m) Tr. zák., § 38 ods.2,4 Tr. zák., § 41 ods.1 Tr. zák., § 42
ods.1 Tr. zák. s prihliadnutím na § 353 ods.2 písm.a) Tr. por. na súhrnný trest odňatia slobody vo výmere
20 (dvadsať) mesiacov.

Podľa § 49 ods.1 písm.a) Tr. zák. samosudca obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá.Podľa § 50 ods.1 Tr. zák. samosudca obvinenému určuje skúšobnú dobu v trvaní 2,5 (dva aj pol) roka.

Podľa § 51 ods.4 Tr. zák. samosudca obvinenému ukladá povinnosť spočívajúcu v príkaze počas
skúšobnej doby zaplatiť zameškané výživné.

Podľa § 42 ods.2 Tr. zák. samosudca ruší výroky o treste uložené obvinenému
- trestným rozkazom Okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn. 11T/173/2013 zo dňa 28.11.2013, kde

mu bol pre prečin podľa § 207 ods.1 Tr. zák. uložený trest odňatia slobody vo výmere 5 mesiacov na
skúšobnú dobu 1 roka a zároveň mu bola uložená povinnosť zaplatiť zameškané výživné.

- trestným rozkazom Okresného súdu Revúca sp. zn. 1T/134/2013 zo dňa 17.12.2013, kde mu bol pre
prečin podľa § 156 ods.1 Tr. zák. a iné uložený úhrnný podmienečný trest odňatia slobody vo výmere
6 mesiacov na skúšobnú dobu 1 roka.

Podľa § 42 ods.2 Tr. zák. samosudca ruší aj všetky ďalšie rozhodnutia na tieto výroky obsahovo
nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.
Podľa § 287 ods.1 Tr. por. s prihliadnutím na § 354 ods.1 písm.f) Tr. por. samosudca obvinenému ukladá
nahradiť:

- poškodenému B. B., nar.XX.XX.XXXX, bytom Figa XX, okres Rimavská Sobota, škodu vo výške 322,00
Eur,

- poškodenej strane Union ZP, a.s. Bratislava, Bajkalská 29/A, škodu vo výške 255,39 Eur.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá
odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods.2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže

poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá
iná oprávnená osoba.
Podľa § 355 ods.6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,

môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods.8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať

odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods.9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením na

vedomie.