Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Komárno
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Martin Ivan
Forma rozhodnutia – Rozhodnutie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 3T/42/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4215010173
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Ivan
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2015:4215010173.1
Rozhodnutie
Okresný súd Komárno konajúci samosudcom JUDr. Martinom Ivanom v trestnej veci obvineného S.
D. pre zločin vydierania podľa § 189 odsek 1 Trestného zákona, na verejnom zasadnutí konanom na
Okresnom súde Komárno dňa 28.5.2015, o návrhu prokurátorky Okresnej prokuratúry Komárno na
schválenie dohody o vine a treste, takto
r o z h o d o l :
Obvinený
S. D., nar. XX.X.XXXX v U., okres N. Y., trvale bytom Q. M., Y.. F.. T. č. XXXX/XX, prechodne bytom Q.
M., Q. č. XX, t. č. vo väzbe v Ústave na výkon väzby a Ústave na výkon trestu odňatia slobody Nitra,
j e v i n n ý, ž e
v období od 17.10 hod. dňa 24. februára 2015 do 15.40 hod. dňa 17. marca 2015 z telefónneho čísla
XXXX XXX XXX opakovane kontaktoval poškodeného M. F., nar. XX.X.XXXX, ktorý sa v tom období
zdržiaval striedavo v mieste svojho trvalého bydliska v R. na F. ulici číslo XXX, vo svojom zamestnaní v
U. a v Q. M., na telefónnom čísle XXXX XXX XXX a počas telefonických hovorov a zasielaním textových
správ sa mu sústavne vyhrážal zabitím a fyzickou likvidáciou, ak mu nezaplatí 1.000,- € za nevyriešený
konflikt v minulosti, pričom mu opakovane zdôraznil, že vie kde býva a kde pracuje, nájde ho a má
kontakty na osoby, ktoré ho zlikvidujú a po tom, čo poškodený súhlasil s tým, že mu požadovanú sumu
odovzdá na mieste určenom obvineným, vyhrážal sa mu, že ak ho oklame, je mŕtvy človek,
teda
iného hrozbou násilia nútil, aby niečo konal,
čím spáchal
zločin vydierania podľa § 189 odsek 1 Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e
podľa § 189 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 36 písmeno l) Trestného zákona, § 37 písmeno
m) Trestného zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona a § 39 odsek 2 písmeno d), odsek 4 Trestného
zákona na trest odňatia slobody v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.
Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd výkon trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky.
o d ô v o d n e n i e :
Prokurátorka Okresnej prokuratúry Komárno predložila súdu návrh dohody o vine a treste s obvineným
S. D. pre zločin vydierania podľa § 189 odsek 1 Trestného zákona.
Z obsahu zápisnice o dohode o vine a treste vyplýva, že obvinený po zákonnom poučení vyhlásil, že
rozumie podstate tohto konania, súhlasí s touto formou skráteného konania a vzdáva sa práva na verejný
súdny proces. Vyhlásil, že bol poučený o svojich procesných právach, najmä o práve na obhajobu a
bola mu daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu. Vyhlásil tiež, že rozumie podstate skutku, z ktorého
je obvinený, vrátane právnej kvalifikácie skutku ako trestného činu a porozumel trestnej sadzbe, ktorú
zákon ustanovuje za trestný čin z ktorého je obvinený. Vyhlásil, že dobrovoľne priznáva spáchanie
skutku, pre ktorý je trestne stíhaný a priznáva svoju vinu, pričom svoje konanie oľutoval.
Prokurátorka Okresnej prokuratúry Komárno navrhla obvinenému pri uznaní viny za vyššie uvedený
zločin uloženie trestu odňatia slobody v trvaní 18 mesiacov s podmienečným odkladom a určením
skúšobnej doby v trvaní 2 roky.
Obvinený súhlasil s právnou kvalifikáciou skutku ako aj s trestom, ktorý prokurátorka navrhla.
Na verejnom zasadnutí obvinený na všetky otázky súdu, ktoré mu boli položené v zmysle § 333 odsek
3 Trestného poriadku odpovedal kladne.
Súd po preskúmaní veci zistil, že právna kvalifikácia skutku je správna a zákonná a dohodnutý trest je
primeraný a spravodlivý, preto dohodu o vine a treste schválil.
Poučenie:
Podľa § 334 odsek 4 Trestného poriadku proti tomuto rozsudku nie je
prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa § 371 odsek 1 písmeno c) Trestného poriadku.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.