Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 28. apríl 2015

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 12P/245/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1714206390
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomíra Krchníková

ECLI: ECLI:SK:OSPK:2015:1714206390.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Pezinok v Pezinku, v konaní pred sudkyňou JUDr. Ľubomírou Krchníkovou, v právnej

veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa R. E., L. XX.XX.XXXX, bytom u matky, zastúpená kolíznym
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v Pezinku, Moyzesova 2, Pezinok, dieťa rodičov:
O. E., L. XX.XX.XXXX, J. J. XX, G., S. C. E., L. XX.XX.XXXX, J. J. XX, G., o zvýšenie výživného, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje rodičovskú dohodu, v rámci ktorej sa otec zaväzuje prispievať na výživu maloletej R. E., L.
XX.XX.XXXX z doterajšej sumy 120 eur mesačne na sumu 180 eur mesačne, počnúc dňom 08.07.2014,
ktorú sumu je otec povinný zasielať k rukám matky vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred.

ZročnévýživnénamaloletúR.zaobdobieod08.07.2014do30.04.2015vsume405eursaoteczaväzuje
splácať v 20 euro mesačných splátkach spolu s bežným výživným počnúc dňom 01.05.2015 k rukám
matky pod následkom straty výhody splátok.

Týmto rozsudkom sa mení rozsudok Okresného súdu Pezinok v Pezinku číslo konania 28P/143/2011-28
zo dňa 23.08.2011 v časti výšky výživného na maloletú R..

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom podaným na súd dňa 08.07.2014 žiadala matka o zvýšenie výživného na maloletú s
odôvodnením, že od poslednej úpravy výživného došlo k zmene pomerov na strane maloletej, vzhľadom
na jej vek a potreby sa výdavky na maloletú zvýšili.

Na pojednávaní dňa 28.04.2015 rodičia zhodne uviedli, že o výživnom uzavreli rodičovskú dohodu a
žiadali, aby súd rodičovskú dohodu schválil, nakoľko je v záujme maloletej. Kolízny opatrovník odporučili
návrhu rodičov vyhovieť.

Súd vykonal dokazovanie výsluchom účastníkov, oboznámil sa s rodným listom maloletej, rozsudkom
Okresného súdu Pezinok v Pezinku č.k. 28P/143/2011-28 zo dňa 23.08.2011, rozpisom mesačných
nákladov na maloletú, rozhodnutím o zaradení do evidencie nezamestnaných, potvrdením o príjme otca,
ako i ďalšími listinnými dôkazmi na vec sa vzťahujúcimi, a zistil nasledovný skutkový stav vo veci:

Naposledy bola upravovaná vyživovacia povinnosť otca na maloletú rozsudkom Okresného súdu

Pezinok v Pezinku č.k. 28P/143/2011-28 zo dňa 23.08.2011, ktorým bolo bol otec zaviazaný prispievať
na výživu sumou 120,- eur mesačne. V čase tejto úpravy výživného bola maloletá žiačkou 2. ročníka
základnej školy. Rodičia nemali ďalšie vyživovacie povinnosti, matka bola zamestnaná s mesačným
príjmom 300,- eur, otec bol zamestnaný s mesačným príjmom 750,- eur.Maloletá je v súčasnosti vo veku 12 rokov, je žiakom 6. ročníka základnej školy, učí sa dobre, je zdravá,
vo voľnom čase navštevuje tanečný krúžok. Priemerné mesačné výdavky s maloletou sú 353,- eur. .

Matka od poslednej úpravy výživného nezmenila svoj osobný stav, je rozvedená, nemá ďalšiu
vyživovaciupovinnosť.Matkajeod01.06.2014nezamestnaná,evidovanáakouchádzačozamestnanie,
poberá prídavok na dieťa, má príjem z prenájmu bytu vo výške 270,- eur. Matka s maloletou býva v
štvorizbovom byte svojich rodičov, mesačné náklady na bývanie sú 209,40 eur.

Otec je rozvedený, nemá ďalšiu vyživovaciu povinnosť. Otec je zamestnaný ako vrchná sestra s
priemerným mesačným príjmom 701,71 eura, tiež pracuje ako záchranár s mesačným príjmom 330,-
eur. Otec býva prenajatom jednoizbovom byte, nájomné je 180,-eur mesačne.

Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná

povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

Podľa § 62 ods. 3 Zákona o rodine, každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové
pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30% zo sumy
životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného
zákona.

Podľa § 62 ods. 4 Zákona o rodine, pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý
z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť
rodičov o domácnosť.

Podľa § 62 ods. 5 Zákona o rodine, výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní

schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky
povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

Podľa § 75 ods. 1 Zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti

a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu
výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

Podľa§78ods.1Zákonaorodine,dohodyasúdnerozhodnutiaovýživnommožnozmeniť,aksazmenia

pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len na návrh.

Vykonanýmdokazovanímbolozistené,žesúsplnenépodmienky§36,§62a§75Zákonaorodine,preto
súd predmetnú rodičovskú dohodu schválil. Rodičovská dohoda bola uzatvorená v súlade s potrebami
maloletej.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písmeno a ) Občianskeho súdneho poriadku., podľa
ktoréhožiadenzúčastníkovnemáprávonanáhradutrovkonaniapodľajehovýsledku,akkonaniemohlo
začať i bez návrhu (§ 176 ods. 1 a § 81 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, nakoľko sa tohto práva
účastníci výslovne vzdali do zápisnice súdu, čo potvrdili svojimi podpismi.

Rozsudok zaväzujúci na plnenie výživného je predbežne vykonateľný a jeho lehota plynie odo dňa jeho
doručenia.