Rozsudok – Zmluvy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 10. apríl 2015

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 12C/112/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1313222275
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Sládečková

ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2015:1313222275.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava III v Bratislave v konaní pred sudkyňou JUDr. Vierou Sládečkovou v právnej

veci navrhovateľa: Československá obchodná banka, a.s., IČO: 36 854 140, so sídlom Michalská 18,
Bratislava, zast.: Malata, Pružinský, Hegedüš & Partners, s.r.o., IČO: 47 239 921, so sídlom Prievozská
4/B, Bratislava, proti odporcovi: A. D., nar. XX.X.XXXX, bytom I. XX, I., o 961,32 € s prísl., takto

r o z h o d o l :

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi sumu 961,32 Eur spolu s:
- úrokom vo výške 18,90 % ročne zo sumy 671,99 Eur od 22.10.2013 do zaplatenia,
- úrokom z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 816,14 Eur od 22.10.2013 do zaplatenia a nahradiť
mu trovy konania nahradiť mu trovy konania titulom zaplateného súdneho poplatku sumu 57,80 Eur,

na účet vedený v Č., O..I.., č. ú.: XXXXX-XXXXXXXXX/XXXX C. : XXXXXXXXXX, a trov právneho
zastúpenia vo výške 214,03 Eur na účet vedený v Č., O..I.., č. ú.: XXXXX-XXXXXXXXX/XXXX, C.:
XXXXXXXXXX, do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným tun. súdu dňa 23. 10. 2013 domáhal zaplatenia 961,32 Eur s prísl.
Svoj návrh odôvodnil tým, že si voči odporcovi uplatňuje nároky zo Zmluvy o úvere k ČSOB Kreditnej
karte č. XXXXXXXXXR zo dňa 15.11.7 ( ďalej ako zmluvy), ktorý mu poskytol vo výške úverového limitu
497,91 Eur, a u ktorého vyhlásil predčasnú splatnosť zo dňa 7.6.2012, pre neplnenie povinnosti z jeho
strany.

Odporca na pojednávaní konanom dňa 10.4.2015 svoj záväzok voči navrhovateľovi uznal do zápisnice
o pojednávaní čo do dôvodu i výšky, ako i náhrady trov konania.

Podľa us. §153a ods. 1 O.s.p. ak počas konania žalovaný uzná pred súdom nárok uplatnený žalobou
alebo jeho základ alebo ak sa žalobca vzdá pred súdom svojho nároku, súd rozhodne rozsudkom na
základe uznania alebo vzdania sa nároku.

Podľa ods. 3 uvedeného ustanovenia, rozsudkom na základe uznania alebo vzdania sa nároku nemožno
rozhodnúť spor, ktorý účastníci nemôžu skončiť súdnym zmierom.

Podľa ust. § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka (ďalej len OZ) spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva
bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

Podľa ust. § 52 ods. 2 OZ ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia

upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech
zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom
alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné.Podľa ust. § 52 ods. 3 OZ dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná
v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.

Podľa ust. § 52 ods. 4 OZ spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej
zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.
Podľa ust. § 273 ods. 1 -3 Obchodného zákonníka časť obsahu zmluvy možno určiť aj odkazom
na všeobecné obchodné podmienky vypracované odbornými alebo záujmovými organizáciami alebo
odkazom na iné obchodné podmienky, ktoré sú stranám uzavierajúcim zmluvu známe alebo k

návrhu priložené. Odchylné dojednania v zmluve majú prednosť pred znením obchodných podmienok
uvedených v odseku 1. Na uzavretie zmluvy možno použiť zmluvné formuláre používané v obchodnom
styku.
Podľa ust. § 497 Obchodného zákonníka platného v čase uzavretia právnych úkonov účastníkmi
konania / ďalej ObZ/ zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka poskytne v jeho
prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky

vrátiť a zaplatiť úroky.
Podľa ust. § 499 ObZ za dojednanie záväzku veriteľa poskytnúť na požiadanie peňažné prostriedky
možno dojednať odplatu, ak poskytovanie úveru je predmetom podnikania veriteľa.
Podľa ust. § 500 ods.1 ObZ dlžník je oprávnený uplatniť nárok na poskytnutie peňažných prostriedkov v
lehote určenej v zmluve. Ak táto lehota nie je v zmluve určená, môže dlžník tento nárok uplatniť, dokiaľ

poskytnutie úveru niektorá strana nevypovie.
Podľa ust. § 501 ods.1 ObZ veriteľ je povinný dlžníkovi peňažné prostriedky poskytnúť, ak ho o to dlžník
v súlade so zmluvou požiadal, a to v dobe určenej v požiadavke, inak bez zbytočného odkladu.
Podľa ust. § 502 ods.1 Obz od doby poskytnutia peňažných prostriedkov je dlžník povinný platiť z nich
úroky v dojednanej výške, inak v najvyššej prípustnej výške ustanovenej zákonom alebo na základe

zákona. Ak úroky nie sú takto určené, je dlžník povinný platiť obvyklé úroky požadované za úvery, ktoré
poskytujú banky v mieste sídla dlžníka v čase uzavretia zmluvy. Ak strany dojednajú úroky vyššie než
prípustné podľa zákona alebo na základe zákona, je dlžník povinný platiť úroky v najvyššie prípustnej
výške.
Podľa ust. § 503 ods.1 ObZ záväzok platiť úroky je splatný spolu so záväzkom vrátiť použité peňažné

prostriedky. Ak lehota na vrátenie poskytnutých peňažných prostriedkov je dlhšia ako rok, sú úroky
splatné koncom každého kalendárneho roka. V čase, keď sa má vrátiť zvyšok poskytnutých peňažných
prostriedkov, sú splatné aj úroky, ktoré sa ho týkajú.
Podľa ust. § 503 ods.2 ObZ ak sa poskytnuté peňažné prostriedky majú vrátiť v splátkach, sú v deň
splatnosti každej splátky splatné aj úroky z tejto splátky.

Podľa ust. § 504 ObZ dlžník je povinný vrátiť poskytnuté peňažné prostriedky v dojednanej lehote, inak
do jedného mesiaca odo dňa, keď ho o ich vrátenie veriteľ požiadal.
Podľa ust. § 506 ObZ ak je dlžník v omeškaní s vrátením viac než dvoch splátok alebo jednej splátky
po dobu dlhšiu ako tri mesiace, je veriteľ oprávnený od zmluvy odstúpiť a požadovať, aby dlžník vrátil
dlžnú sumu s úrokmi.

Podľa ust. § 21 ods.1 zákona č. 510/2002 Z.z. o platobnom styku a o zmene a doplnení niektorých
zákonov elektronické platobné prostriedky sú elektronické prostriedky, ktoré umožňujú prístup k
elektronicky evidovaným alebo elektronicky uchovávaným peňažným hodnotám a ktoré umožňujú
prostredníctvom elektronických alebo iných technických zariadení uskutočňovať vklady, výbery, prevody
alebo iné operácie. Elektronický platobný prostriedok je

a) platobný prostriedok diaľkového prístupu a
b) platobný prostriedok elektronických peňazí.
Podľa ust. § 21 ods. 2, písmeno b/ cit. zákona vydavateľom elektronického platobného prostriedku (ďalej
len "vydavateľ") môžu byť len banky a pobočky zahraničných bánk, ktoré majú bankové povolenie 25)
na vydávanie elektronických platobných prostriedkov, a

Podľa ust. § 21 ods.3 cit. zákona oprávneným držiteľom elektronického platobného prostriedku (ďalej
len "oprávnený držiteľ") je každá fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorej vydavateľ vydal na
používanie elektronický platobný prostriedok na základe nimi uzavretej zmluvy o vydaní a používaní
tohto elektronického platobného prostriedku.
Podľa ust. § 21 ods.4, písmeno a/ cit. zákona Platobný prostriedok diaľkového prístupu je

prostriedok, ktorý umožňuje oprávnenému držiteľovi prístup k peňažným prostriedkom prostredníctvom
elektronických alebo iných technických zariadení, a to banková platobná karta, 26)
Podľa ust. § 21 ods.7 cit. zákona elektronické peniaze možno vydať len na základe predchádzajúceho
prijatia peňažných prostriedkov najmenej vo výške vydaných elektronických peňazí. Prijaté peňažnéprostriedky, za ktoré inštitúcia elektronických peňazí ihneď vydala elektronické peniaze, nie sú vkladom
podľa osobitného predpisu. 12a)
Podľa ust. § 21 ods.9 cit. zákona kreditná banková platobná karta umožňuje oprávnenému držiteľovi

prístup k peňažným prostriedkom čerpaným do výšky úverového limitu povoleného vydavateľom
uvedeným v odseku 2 písm. a) alebo písm. b), ktorý vydavateľ dohodne s oprávneným držiteľom.
Podľa ust. § 23 ods.1 cit. zákona vydavateľ je povinný vydať a sprístupniť najmä vo svojich
prevádzkových priestoroch v písomnej forme alebo elektronickej forme v štátnom jazyku obchodné
podmienky vydavateľa na vydanie a používanie elektronického platobného prostriedku. Tieto obchodné

podmienky obsahujú aspoň
a) podmienky vydavateľa na vydanie elektronického platobného prostriedku,
b) postup správneho a bezpečného používania a uchovávania elektronického platobného prostriedku a
akéhokoľvek identifikačného čísla alebo kódu, alebo údaja prideleného vydavateľom alebo dohodnutého
medzi vydavateľom a oprávneným držiteľom,
c) popis elektronického platobného prostriedku vrátane rozpätia peňažných limitov na používanie

elektronického platobného prostriedku,
d) základné technické informácie týkajúce sa technických zariadení určených na používanie
elektronického platobného prostriedku,
e) lehoty a spôsob vykonávania zúčtovania vrátane použitých výmenných kurzov,
f) informáciu o poplatkoch za vydanie a používanie elektronického platobného prostriedku,

g) podmienky spätnej výmeny elektronických peňazí podľa § 30,

h) postupy a lehoty vybavovania reklamácií a sťažností súvisiacich s vydávaním a používaním
elektronických platobných prostriedkov vrátane informácií o nákladoch spojených s reklamáciami a o
postupoch riešenia sporov podľa tohto zákona a osobitných predpisov. 17)

Podľa ust. 23 ods.2 cit. zákona vydavateľ informuje záujemcov o vydanie elektronického platobného
prostriedku o svojich obchodných podmienkach na vydanie a používanie elektronického platobného
prostriedku, a to v písomnej forme alebo elektronickej forme a v dostatočnom predstihu pred
vydaním elektronického platobného prostriedku. Vydavateľ je rovnako povinný informovať záujemcov
o vydanie elektronického platobného prostriedku o výške alebo sadzbe všetkých poplatkov za vydanie

a používanie elektronického platobného prostriedku, o limite alebo úverovom limite a o výške ročnej
percentuálnej úrokovej sadzby a o spôsobe výpočtu úrokov.
Podľa ust. § 23 ods.3 cit. zákona obchodné podmienky vydavateľa podľa odseku 1 sú súčasťou zmluvy
o vydaní a používaní elektronického platobného prostriedku, ak je v tejto zmluve výslovný odkaz na
obchodné podmienky vydavateľa podľa odseku 1 a ak sú tieto obchodné podmienky pripojené k tejto

zmluve alebo ak ich oprávnený držiteľ dostal najneskôr pri uzavretí tejto zmluvy.
Podľa ust. § 24 ods.1 cit. zákona zúčtovanie pri použití elektronického platobného prostriedku (ďalej len
"zúčtovanie") vykoná vydavateľ, ktorý zodpovedá za správnosť a včasnosť zúčtovania.
Podľa ust. § 24 ods.4 cit. zákona vydavateľ je povinný poskytnúť oprávnenému držiteľovi zrozumiteľnú
správu o zúčtovaní jednotlivých vkladov, výberov, prevodov alebo iných operácií (ďalej len "položka")

uskutočnených prostredníctvom jednotlivých elektronických platobných prostriedkov, a to na účel
identifikácie jednotlivých uskutočnených a zúčtovaných položiek (ďalej len "správa o zúčtovaní
položiek"). Spôsob a periodicitu poskytovania správ o zúčtovaní položiek si zmluvne dohodne vydavateľ
s oprávneným držiteľom.
Podľa ust. § 24 ods.5, písmeno b/ cit. zákona správa o zúčtovaní položiek okrem náležitostí podľa §

6 ods. 2 obsahuje pri kreditnej bankovej platobnej karte aspoň
1. dátum vyhotovenia správy a dátum splatnosti dlžnej sumy,
2. sumu celkového úverového limitu,
3. sumy a popis kreditných položiek a debetných položiek,
4. sumy poplatkov a sumy úrokov,

5. dlžnú sumu ku dňu vyhotovenia správy,
6. minimálnu splátku,
7. percentuálnu výšku úrokov, ak nie je táto výška úrokov dohodnutá a uvedená v zmluve uzavretej
medzi vydavateľom a oprávneným držiteľom,
8. lehotu a spôsob úhrady dlžnej sumy,

Podľa ust. § 26 ods.1, písmeno a/ cit. zákona oprávnený držiteľ je povinný používať elektronický
platobný prostriedok v súlade s obchodnými podmienkami vydavateľa podľa § 23 ods. 1.
O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 142 ods.1 O.s.p. a v konaní úspešnému navrhovateľovi
priznal ich náhradu. Trovy konania pozostávajú zo zaplateného súdneho poplatku vo výške 57,50 Eura z trov právneho zastúpenia vo výške 214,03 Eur. Súd pri určovaní odmeny za poskytovanie právnej
pomoci vychádzal z ustanovenia § 9 ods. 1 v spojení s § 10 ods. 1 Vyhl. č. 655/2004 Z. z. o odmenách
a náhradách advokátov na poskytovanie právnych služieb v znení neskorších zmien. Základná sadza

tarifnej odmeny je za jeden úkon právnej služby suma 51,45 Eur. Súd priznal náhradu trov právneho
zastúpenia za 3 úkony právnej služby po a 51,45 Eur (prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej
porady s klientom, písomné podanie vo veci samej - návrh na začatie konania, zastupovanie na
pojednávaní dňa 10.4.2015), 2x režijný paušál po a 7,81 Eur, 1x režijný paušál po a 8,39 Eur plus
20% DPH, podľa §§ 10 ods. 1, § 13a, § 16 ods. 3 a § 18 ods. 3 cit. Vyhl., spolu 214,03 Eur. Súd

nepriznal právnemu zástupcovi navrhovateľa náhradu trov právneho zastúpenia za 1 úkon - písomné
podanie na súd (špecifikácia nároku) zo dňa 26.11.2014, nakoľko táto špecifikácia mala byť súčasťou
už žalobného návrhu a bolo povinnosťou navrhovateľa ním tvrdený skutkový stav preukázať aj
predložením relevantných dôkazov.

Poučenie:

Odvolanie nie je prípustné proti rozsudku vydanému na základe uznania alebo vzdania sa nároku a proti

rozsudkuprezmeškanieokremprípadovodvolaniapodanéhozdôvodu,ženebolisplnenépodmienkyna
vydanie takého rozhodnutia, alebo z dôvodu, že napadnutý rozsudok vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci ( ust. § 202 ods. 1 O.s.p. ).