Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 27. február 2015

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 8P/366/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7912221050
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eliška Čonková
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2015:7912221050.4

Rozhodnutie

Okresný súd Trebišov sudkyňou JUDr. Eliškou Čonkovou v právnej veci navrhovateľa: T. W., B..
XX.XX.XXXX, X. Č. B. O., D.. V. Č.. XXX/XX, O..Č.. X. X., D.. Š. Č..XX proti odporkyni: T. W., B..
XX.XX.XXXX, X. Č. B. O., D.. Z. Č.. XXX/X, za účasti maloletej T. W., B.. XX.XX.XXXX, bytom u
matky, zastúpenej kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v Trebišove o rozvod
manželstva a úpravu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu na čas po rozvode takto

r o z h o d o l :

Navrhovateľ - otec je p o v i n n ý platiť na výživu maloletej T. W., B.. XX.XX.XXXX mesačne sumou 40,-
Eur, počnúc od právoplatnosti rozsudku o rozvode manželstva účastníkov konania, k rukám odporkyne
- matky a to vždy do 25-tého dňa toho ktorého mesiaca vopred.

Dlžné výživné za obdobie od 08.01.2014 do 28.02.2015 v sume 560,- Eur pre maloletú T., B..
XX.XX.XXXX sa p o v o ľ u j enavrhovateľovi - otcovi splácať v mesačných splátkach po 30,- Eur,
počnúc od 01.03.2015 spolu s bežným výživným k rukám odporkyne - matky.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa domáhal určenia výživného na čas po rozvode pre maloletú T. W., B.. XX.XX.XXXX a
to sumou po 20,- Eur mesačne z toho dôvodu, že je študentom H. L. P. X. od 02.09.2013 a štúdium má
ukončiť v roku 2016, pričom mu finančne nevychádza, aby mohol platiť výživné vo vyššej miere.

Odporkyňa uviedla, že nesúhlasí s návrhom navrhovateľa na určenie výživného v minimálnej výške
pre maloletú T., pretože navrhnuté výživné pre dcéru nezodpovedá zárobkovým možnostiam a

schopnostiam otca, ako aj potrebám maloletého dieťaťa.

Kolízny opatrovník sa k danej veci nevyjadril.

Súd vykonal dokazovanie výsluchom účastníkov konania, listinnými dôkazmi a zistil tento skutkový stav
veci:

Rozsudkom Okresného súdu Trebišov č.k. 8P/366/2012-45 zo dňa 14.08.2013 bolo rozvedené
manželstvo účastníkov konania T. W., B.. XX.XX.XXXX a T. W., G.. B., B.. XX.XX.XXXX, ktoré bolo
uzavreté dňa XX.XX.XXXX P. Č. B. O. a je zapísané v knihe manželstiev T. Ú. Č. B. O., vo zväzku X,

ročník XXXX, na strane XX, pod poradovým číslom X. Návrh navrhovateľa o zverenie maloletej T. W.,B.. XX.XX.XXXX do spoločnej striedavej starostlivosti oboch rodičov bol zamietnutý. Na čas po rozvode
maloletá T. W., B.. XX.XX.XXXX bola zverená do

osobnej starostlivosti matky. Otec bol zaviazaný platiť na výživu maloletej T. W., B.. XX.XX.XXXX

mesačne sumou 200,- Eur, počnúc od právoplatnosti rozsudku vždy do 25-tého dňa toho ktorého
mesiaca vopred k rukám matky. Styk otca s maloletou T. W., B.. XX.XX.XXXX bol upravený bez
obmedzenia. Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 08.01.2014 čo do rozvodu manželstva, zverenia
maloletého dieťaťa do osobnej starostlivosti matky, zamietnutí zverenia maloletého dieťaťa do spoločnej
striedavej osobnej starostlivosti a do úpravy styku. Proti výroku o určení výživného podal navrhovateľ

odvolanie.

Krajský súd Košice uznesením 8CoP/85/2014-73 zo dňa 28.08.2014 zrušil rozsudok v napadnutom
výroku o určení výživného otca pre maloletú T. W., B.. XX.XX.XXXX a v rozsahu zrušenia vrátil vec súdu
I. stupňa na ďalšie konanie.

Zo správy šetrenia pomerov podanej z Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny v Trebišove, číslo SDD
154/2013 zo dňa 09.12.2014 sa zisťuje, že matka T. W. spolu so svojou dcérou maloletou T. žije v

spoločnejdomácnostiajsosvojoumatkouT.B.,B..XX.XX.XXXX.Rodinaobýva3-izbovýbytskuchyňou
a príslušenstvom. Miestnosti bytu sú zariadené novším nábytkom. Maloletá T. je žiačkou 1. ročníka Z. Š.
P. Č. B. O.. Má pravidelnú školskú dochádzku. V kolektíve žiakov je obľúbená a priateľská. Rešpektuje
autoritu učiteľov a pracuje na základe ich pokynov. V učení dosahuje výborné výsledky. Patrí medzi
najlepších žiakov v triede. Je komunikatívna a má bohatú slovnú zásobu. Navštevuje školský klub a

základnú umeleckú školu, odbor klavír. Spolupráca matky so školou je dobrá. Pravidelne sa zaujíma o
jej učebné výsledky. Pani T. W. je zamestnaná. Pracuje v spoločnosti U. Č.N. B. O. ako administratívna
pracovníčka a jej zdrojom príjmu je príjem zo závislej činnosti vo výške 350,- Eur mesačne. Poberá
prídavoknadieťavovýške23,52Eurmesačne.Poplatkyspojenésbývanímvovýške170,-Eurmesačne
uhrádza stará matka maloletého dieťaťa, pani T. B.. Pani W. uhrádza poplatok v základnej umeleckej

škole vo výške 10,- Eur, poplatok za stravovanie v školskej jedálni vo výške 20,- Eur mesačne a poplatok
za školský klub vo výške 3,50 Eur. Odporkyňa uviedla, že vzťah medzi otcom a dieťaťom je dobrý, ale
finančne ne výživu dieťaťa neprispieva. V lete roku 2014 maloletá T. strávila 2 týždne u svojho otca v
X., kedy jej nakúpil ošatenie, ktoré však nemohla vziať so sebou domov.

Z potvrdenia podaného dňa 09.12.2014 sa zisťuje, že navrhovateľ je od 02.09.2013 študentom denného

bakalárskeho štúdia na H. L.V. Z. P. X.. Štúdium je 3-ročné. Predpokladaný termín ukončenia
bakalárskeho štúdia je v júni 2016. Menovaný je príslušníkom L. Z. a poberá služobný príjem . Štúdium je
bezplatné. Náklady na štúdium sú u každého študenta individuálne - týka sa to hlavne nákupu literatúry,
dopravy, stravného atď.

Navrhovateľ býva na adrese X., D.. Š. Č.. XX v prenajatom byte s priateľkou Z. I.. Mesačné nájomné

platia rovnakým dielom v celkovej výške 690,- Eur, kde podiel navrhovateľa činí 345,- Eur mesačne.
Ako navrhovateľ uviedol, uvedený byt má prenajatý z toho dôvodu, aby mohol svoju maloletú dcéru T.
brať k sebe a aby mala svoju izbu so svojím šatstvom, hračkami a knižkami.

Mesačné nevyhnutné výdavky navrhovateľa sú takéto: cestovné MHD do miesta školy 40,- Eur,
prenájombytupomernáčasť345,-Eur,telefónainternet60,-Eur,splátkaúveru50,-Eur.Čistýpriemerný

mesačný príjem navrhovateľa za rok 2013 od septembra do decembra činí 623,75 Eur a za rok 2014
od 01.01.2014 do 30.11.2014 činí 609,44 Eur.

Podľa udania navrhovateľa nevlastní žiaden hnuteľný ani nehnuteľný majetok.

Výdavky pre maloletú dcéru T. sú takéto:V roku 2014 matka uhrádzala do materskej škôlky za stravu 6 x po 20,- Eur za obdobie od januára do
júna, t.j. spolu 120,- Eur, poplatky 13,- Eur, rozlúčková slávnosť 40,- Eur, fotografie 20,- Eur, zápis do
1. ročníka 20,- Eur, výlet do ZOO 25,- Eur.

Od 01.09.2014 maloletá T. nastúpila do 1. ročníka Z.Á. Š. P. Č. B. O. s vyučovacím jazykom slovenským
a v súvislosti s tým matka uhrádzala poplatok za stravu - obedy mesačne 20,- Eur, t.j. od septembra do
decembra2014-4x20,-Eur,spolu80,-Eur,poplatkyzaškolskúdružinuza4mesiace,t.j.od01.09.2014
do 31.12.2014 4 x 3,50 Eur, t.j. spolu 14,- Eur, poplatky ZRPŠ, pomôcky, školský časopis, učebnice
z jazyka anglického 40,- Eur, nákup školských potrieb (perá, ceruzky, výtvarné pomôcky, prezuvky,

potreby na telesnú výchovu) 100,- Eur, základná umelecká škola - odbor klavír (školné za september až
december 2014) 4x10,- Eur, t.j. 40,- Eur, ZRPŠ 7,- Eur. Ostatné výdavky pre maloleté dieťa sú takéto:
ošatenie okolo 350,- Eur, obuv 100,- Eur, lieky 80,- Eur.

Matka poberá rodinné prídavky pre maloletú T. vo výške 23,52 Eur. V období od 01.01.2014 do
31.05.2014 matka mala vyplatenú dávku v nezamestnanosti zo sociálnej poisťovni a to takto: od
01.01.2014 do 31.01.2014 vo výške 203,50 Eur, od 01.02.2014 do 28.02.2014 vo výške 183,50 Eur, od

01.03.2014 do 31.03.2014 vo výške 203,50 Eur, od 01.04.2014 do 30.04.2014 vo výške 197,- Eur, od
01.05.2014 do 31.05.2014 vo výške 203,50 Eur. Celkove spolu 991,30 Eur.

V roku 2014 matka pracovala vo firme S. O. - U., W. XXX/XX, U. B. X., L. Č. B. O., D.. O. Č.. X a to tak,
že v mesiaci január 2014 zarobila 69,13 Eur, február 2014 - 72,75 Eur, marec 2014 - 76,41 Eur, apríl
2014 - 72,75, máj 2014 - 72,75 Eur, spolu 363,79 Eur. V roku 2014 naďalej pracovala v uvedenej firme a

jej príjem činil takto: jún 2014 - 304,84 Eur, júl 2014 - 304,84 Eur, august 2014 - 304,90 Eur, september
2014 - 310,13 Eur, október 2014 - 306,38, november 2014 - 303,64 Eur, spolu 1.834,73 Eur.

Z potvrdenia podaného z Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Trebišov sa zisťuje, že matka bola
evidovaná ako uchádzačka o zamestnanie v období od 01.12.2013 do 31.03.2014.

Podľa udania matky naďalej pracuje v stavebnej firme a novú pracovnú zmluvu má s ňou uzatvoriť nový

zamestnávateľ, pričom jej mesačný príjem činí 294,- Eur.

Zo svedeckej výpovede svedka Š. X., B.. XX.XX.XXXX, bytom W. S., D.. I.. W. Č.. XXX/XX sa zisťuje,
že matku maloletého dieťaťa pozná už dávnejšie. Kamarátia sa, ale čo sa týka finančných prostriedkov
nehospodária spolu.

V zmysle § 62 ods. 1 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná

povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

V zmysle § 62 ods. 2 Zákona o rodine obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni svojich
rodičov.

V zmysle § 62 ods. 3 Zákona o rodine každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové

pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30% zo sumy
životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného
zákona.

V zmysle § 62 ods. 4 Zákona o rodine pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý
z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť

rodičov o domácnosť.V zmysle § 62 ods. 5 Zákona o rodine výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri
skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky
povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

Vzhľadom na prevedené dokazovanie a v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami bolo určené
výživné zo strany navrhovateľa pre maloletú T., B.. XX.XX.XXXX vo výške 40,- Eur mesačne, počnúc od
právoplatnosti rozsudku o rozvode manželstva účastníkov konania, t.j. od toho času, keď si navrhovateľ
- otec neplnil svoju vyživovaciu povinnosť a bolo preukázané, že navrhovateľ má pravidelný príjem a
vzhľadom na jeho bežné mesačné výdavky je schopný uhrádzať výživné pre maloletú T. vo výške po

40,- Eur mesačne. Nateraz určené výživné zo strany navrhovateľa zodpovedá zárobkovým možnostiam
a schopnostiam navrhovateľa - otca, ako aj odôvodneným potrebám maloletého dieťaťa. Dlžné výživné
za obdobie od 08.01.2014 do 28.02.2015 v sume 560,- Eur sa povolilo navrhovateľovi - otcovi splácať v
mesačných splátkach po 30,- Eur, počnúc od 01.03.2015 spolu s bežným výživným k rukám odporkyne
- matky.

O trovách konania bolo rozhodnuté tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti rozsudku, vzhľadom k

tomu, že účastníci trovy konania nežiadali /§142 ods. 1 O.s.p. v spojitosti s ust. § 151 ods. 1 O.s.p./.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho súdu
na Krajský súd v Košiciach.