Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 23. december 2010

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 34Er/997/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4110233504
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 12. 2010

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Bezáková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2010:4110233504.1

Rozhodnutie

Okresný súd Nitra vo veci exekučného konania oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom
Pribinova 25, 811 09 Bratislava, IČO: 35807 598 v zastúpení Advocate s.r.o., IČO: 36 865 141, so sídlom
Pribinova 25, 811 09 Bratislava, proti povinnému: S. I., E.. X.X.XXXX, W. XXX/XX, E., o vymoženie
uloženej povinnosti vo výške 164,- € s prísl. a ďalších trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie vedené pred súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom Krutým pod spisovou

značkou EX 1668/10 z a s t a v u j e.

II. Súd náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Vo veci účastníkov konania súd uznesením č.k.. 34Er/997/2010-10 zo dňa 23.12.2010 zamietol žiadosť
súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Žiadosť o udelenie poverenia bola
zamietnutá z dôvodu, že zmenka, ktorá bola podkladom na vydanie exekučného titulu - rozsudok

Stáleho rozhodcovského súdu č.k. R 08814/10 vydaný Slovenská rozhodcovská, a.s. dňa 28.09.2010,
je neplatná a nemohlo dôjsť v rozhodcovskom konaní k vydaniu rozhodcovského rozsudku, ktorý
zaväzuje na plnenie priznané v rozpore so zákonom, čím exekučný titul nemohol nadobudnúť materiálnu
vykonateľnosť, ktorá je nevyhnutnou vlastnosťou exekučného titulu, na podklade ktorého sa môže
vykonať exekúcia.

Predmetné uznesenie Okresného súdu Nitra 34Er/997/2010-10 zo dňa 23.12.2010 nadobudlo
právoplatnosť dňa 21.04.2011.

Podľa § 44 ods. 3 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších (ďalej len „Exekučný poriadok“),
ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví.
Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Na základe uvedených skutočností súd rozhodol, tak ako je uvedené v prvej časti výrokovej časti tohto
uznesenia.

Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi

odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.Podľa § 200 ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§196).

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,

kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 1,2 Exekučného poriadku ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie. Ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie
exekúcie na vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd
nemá právo na náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

O náhrade trov exekúcie súd rozhodol tak, že túto súdnemu exekútorovi nepriznal, pretože súdny
exekútor na výzvu súdu č.k. 34Er/997/2010-15 zo dňa 24.05.2011, aby vyčíslil trovy exekúcie, ak si ich
uplatňuje, a predložil exekučný spis, nereagoval.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie podľa § 374 ods. 4 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky

súdny poriadok (ďalej len O.s.p.) v platnom znení na Okresný súd Nitra do 15 dní odo dňa jeho
doručenia. Podľa § 205 ods. 1 O.s.p., v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3
O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.