Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 11. jún 2015

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 3T/79/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8315010249
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Daňo
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2015:8315010249.1

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné samosudcom JUDr. Ivanom Daňom v trestnej veci proti obv. X. J. pre prečin
podľa § 212 ods. 2 písm. e/ Tr. zák. na verejnom zasadnutí konanom dňa 11.06.2015 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Tr. por. súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste, uzavretú dňa 12.05.2015
medzi obvineným X. J.Ž. a Okresnou prokuratúrou v Humennom, zastúpenou JUDr. Igorom Meľuchom
a potvrdzuje ju týmto rozsudkom:

Obvinený X. J. S. B. S. Ž. M. E. W. Č. , nar. XX.XX.XXXX v Y., trvale bytom C., X. XXX/XX,
j e v i n n ý , ž e

po dobu najmenej od 26.05.2014 do 25.11.2014 uskutočňoval neoprávnený odber elektrickej energie
vo svojom byte, v bytovom dome na ulici X. Č.. XXX/XX v C., pretože v elektromerovom rozvádzači,
umiestnenom na fasáde bytového domu, mal napojenú elektroinštaláciu bytu cez istič IJ25A bez
určeného meradla - elektromera na meranie spotreby elektrickej energie a bez riadne uzatvorenej
zmluvy o dodávke elektrickej energie, čím pre Východoslovenskú distribučnú, a.s. Košice, IČO:
36599361, spôsobil škodu najmenej 69,34 eur,
t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal na veci, ktorej odber podlieha spoplatneniu
na základe osobitného predpisu,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. e/ Tr. zák.

Za to sa o d s u d z u j e :

podľa § 212 ods. 2 Tr. zák. za použitia § 36 písm. l/, § 38 ods. 2, 3 Tr. zák., § 54 Tr. zák. na trest povinnej
práce v trvaní 110 /stodesať/ hodín.

Podľa § 55 ods. 3 Tr. zák. súd ukladá obvinenému vykonávať trest povinnej práce osobne a vo svojom
voľnom čase, bez nároku na odmenu.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. súd ukladá obvinenému nahradiť poškodenej strane Východoslovenská
distribučná, a.s. Košice, Mlynská 31, IČO: 36599361, škodu vo výške 69,34 eur.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. súd odkazuje poškodenú stranu Východoslovenskú distribučnú, a.s. Košice,
Mlynská 31, IČO: 36599361, so zvyškom nároku na náhradu škody na občianske súdne konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením povereného príslušníka OO PZ Medzilaborce sp. zn. ORP-129/ML-HE-2015 zo dňa
13.02.2015 bolo začaté trestné stíhanie a súčasne bolo vznesené obvinenie obvinenému X. J. pre prečin
krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. e/ Tr. zák.

Okresná prokuratúra v Humennom uzavrela s obvineným dohodu o vine a treste, ktorej návrh predložila
tunajšiemu súdu na schválenie.

Pri preskúmaní návrhu súd zistil, že dohoda je v súlade so zákonom, a preto určil verejné zasadnutie
na konanie o jej schválení. Obvinený na tomto verejnom zasadnutí, po prednesení návrhu dohody o
vine a treste, na otázky kladené samosudcom v zmysle § 333 ods. 3 Tr. por. odpovedal takto:

1/ na otázku pod písmenom a/ - odpovedal áno, rozumie podanému návrhu,
2/ na otázku pod písmenom b/ - odpovedal áno, súhlasí s touto formou prejednania,
3/ na otázku pod písmenom c/ - odpovedal áno, rozumie podstate skutku,
4/ na otázku pod písmenom d/ - odpovedal áno, bol poučený o svojich právach,
5/ na otázku pod písmenom e/ - odpovedal áno, rozumie podstate konania,
6/ na otázku pod písmenom f/ - odpovedal áno, rozumie právnej kvalifikácii,
7/ na otázku pod písmenom g/ - odpovedal áno, bol oboznámený s trestnými sadzbami,
8/ na otázku pod písmenom h/ - odpovedal áno, nikto ho k priznaniu nenútil,
9/ na otázku pod písmenom i/ - odpovedal áno, s trestom súhlasí a prijíma ho,
10/ na otázku pod písmenom j/ - odpovedal áno, uvedomuje si dôsledky schválenia dohody,

čiže obvinený na všetky vyššie uvedené otázky odpovedal zhodne „áno“.

Pretože boli splnené materiálne, aj formálne podmienky na schválenie tejto dohody, súd ju schválil a
potvrdil vyššie uvedeným rozsudkom.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie / § 334 ods. 4 Tr. por./. Dovolanie ako mimoriadny
opravný prostriedok je prípustný iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c/ Tr. por.