Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 14. máj 2015

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 8C/269/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2315207568
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mário Karaffa

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2015:2315207568.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Galante v konaní vedenom pred sudcom JUDr. Máriom KARAFFOM v právnej veci

žalobkyne: Q.. S. W., K.. XX.XX.XXXX, O. W., O. XXXX/X proti žalovanému: U. W., K.. XX.XX.XXXX,
O. W.R., O. XXXX/X o zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva manželov za trvania manželstva takto

r o z h o d o l :

Bezpodielové spoluvlastníctvo manželov U. W. a Q.. S. W., ktoré vzniklo uzavretím ich manželstva dňa
4.4.2014 sa zrušuje.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobkyňa svojou žalobou došlou na súd 9.4.2015 žiadala, aby súd zrušil jej bezpodielové
spoluvlastníctvo so žalovaným, ktorý je jej manželom vzhľadom k tej skutočnosti, že žalovaný je
samostatne hospodáriaci roľník evidovaný na Štatistickom úrade SR s H.: XXXXXXXX.

Žalovaný súhlasil s tým, aby súd zrušil BSM za trvania manželstva.

Po vyhlásení a odôvodnení rozsudku účastníci konania uviedli, že sa vzdávajú práva podať opravný

prostriedok.

Podľa § 157 ods. 3 O.s.p., ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenie zákona, podľa ktorých rozhodol.

Predmetom konania je zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva manželov za trvania manželstva.

Podľa ustanovenia § 148a ods. 2 Občianskeho zákonníka, súd na návrh zruší bezpodielové
spoluvlastníctvo manželov v prípade, že jeden z manželov získal oprávnenie na podnikateľskú činnosť.
Návrh môže podať ten z manželov, ktorý nezískal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Pokiaľ toto
oprávnenie majú obaja manželia, môže návrh podať ktorýkoľvek z nich.

Z vykonaného dokazovania bolo preukázané, že žalobkyňa nie je podnikateľkou a že žalovaný

má živnostenské oprávnenie. Vzhľadom k týmto skutočnostiam súd rozhodol v zmysle citovaného
zákonného ustanovenia.Účastníci konania si trovy neuplatňovali, a preto im súd ich náhradu nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa účastníci konania tohto svojho práva po

vyhlásení a odôvodnení rozsudku výslovne vzdali v zmysle § 207 ods. 1 O.s.p..