Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 25. máj 2015

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 3T/113/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4214010502
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Ivan

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2015:4214010502.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno konajúci v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Martina Ivana, prísediacich

Zuzany Dégiovej a Bc. Kataríny Grasslovej v trestnej veci obvineného W. C. a spol. pre pokračovací
zločin vydierania podľa § 189 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného zákona a iné, na hlavnom
pojednávaní konanom na Okresnom súde Komárno dňa 25.5.2015, o návrhu prokurátorky Okresnej
prokuratúry Komárno na schválenie dohody o vine a treste, takto

r o z h o d o l :

Obvinení

1. W. C., nar. XX.X.XXXX v R., trvale bytom V., R. č. XX/XX, na slobode,

2. I. C., nar. XX.XX.XXXX v R., trvale bytom V., R. č. XX/XX, na slobode,

s ú v i n n í, ž e

obv. W. C.

- v presne nezistený deň, začiatkom mesiaca november 2012 v čase okolo 18.00 hod. v obci V. pred
rodinným domom číslo XXX/XX na N. ulici, žiadajúc od poškodeného B. Y., nar. XX.X.XXXX späť 600,-

Eur, ktoré dal poškodenému jeho syn za prejazdenú naftu, ho najmenej trikrát udrel päsťou do tváre,
následne sa na chvíľu vzdialil a keď sa vrátil, tak sa vyhrážal, že ak mu nevráti späť peniaze, tak ho
rozšliape, čo zopakoval viackrát,

- v presne nezistenú stredu v mesiaci február 2013 po tom, ako obvineného v obci V. na N. ulici
poškodený B. Y. vyzval, aby sa odsťahoval z jeho pozemku, ktorý užíval bezodplatne, sa tento rozzúril
a opäť sa mu vyhrážal, že ak mu nevráti peniaze, tak ho rozšliape a bude ho mučiť kým nezdochne,

- dňa 21.7.2013 v pivničnej oblasti obce V., počas toho ako sa poškodený B. Y. nachádzal vo svojej
pivnici, tak k nemu dobehol obvinený s lopatou v ruke, pričom jej ostrou hranou naznačoval úder a kričal,

že ak nevráti peniaze, tak na mieste zdochne, čo zopakoval najmenej 5 krát a neustále naznačoval úder,

obv. W. C. a I. C.

- po tom, čo dňa 21.7.2013 do rodinného domu poškodeného B. Y. nachádzajúceho sa na N. ulici č.
XXX/XX prišli na jeho pozvanie obvinená I. C. so svojim synom a W. C. a obvinený zostal pred domom,počas jednania obvinená I. C. zo stola nachádzajúceho sa na terase domu nečakane zdvihla tam sa
nachádzajúcupumpuazačalasaňouvyhrážaťpoškodenémuB.Y.,rozbitímvšetkýchokiennadome,ak
im nevráti peniaze, vyhrážala sa, že ho tou pumpou zabije, ak peniaze nevráti, čo zopakovala viackrát,

následne do dvora rodinného domu pribehol aj obvinený W. C. a tiež sa začal vyhrážať zabitím, ak
peniaze nevráti, poškodený peniaze vo výške 600,- Eur v strachu pred obvinenými vrátil, pričom pri
odchode mu ešte kričali, že ak to oznámi na polícii, tak budú všetci zlikvidovaní,

teda

1. obv. W. C.

- čiastočne sám, čiastočne spoločným konaním iného pod hrozbou násilia a násilím nútil, aby niečo

konal a opomenul, čin spáchal závažnejším spôsobom konania - so zbraňou,

2. obv. I. C.

- spoločným konaním hrozbou násilia iného nútila, aby niečo konal a opomenul, čin spáchala
závažnejším spôsobom konania - so zbraňou,

čím spáchali

1. obv. W. C.

- pokračovací zločin vydierania podľa § 189 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného zákona s poukazom
na § 138 písmeno a) Trestného zákona, čiastočne spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona,

2. obv. I. C.

- spoločným konaním zločin vydierania podľa § 20 k § 189 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného

zákona s poukazom na § 138 písmeno a) Trestného zákona.

Za to ich súd

o d s u d z u j e

podľa § 189 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 39 odsek 2 písmeno d), odsek 4 Trestného zákona,
§ 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona s poukazom na § 36 písmeno j), písmeno l) Trestného zákona

na trest odňatia slobody v trvaní 2 (dva) roky 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona s poukazom na § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd
výkon trestu podmienečne odkladá a zároveň ukladá probačný dohľad nad ich správaním v skúšobnej
dobe.

Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona súd ustanovuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky.Podľa § 51 odsek 4 písmeno e) Trestného zákona súd zároveň ukladá obvinenému W. C. a obvinenej
I. C. povinnosť spočívajúcu osobne sa ospravedlniť poškodenému B. Y., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom
V., N. č. XXX/XX.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátorka Okresnej prokuratúry Komárno predložila súdu návrh dohody o vine a treste s obvineným
W. C. a obvinenou I. C. pre pokračovací zločin vydierania podľa § 189 odsek 1, odsek 2 písmeno a)
Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno a) Trestného zákona čiastočne spolupáchateľstvom
podľa § 20 Trestného zákona a pre spoločným konaním zločin vydierania podľa § 20 k § 189 odsek 1,
odsek 2 písmeno a) Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno a) Trestného zákona.

Z obsahu zápisnice o dohode o vine a treste vyplýva, že obvinení po zákonnom poučení vyhlásili, že
rozumejú podstate tohto konania, súhlasili s touto formou skráteného konania a vzdávajú sa práva
na verejný súdny proces. Vyhlásili, že boli poučení o svojich procesných právach, najmä o práve na
obhajobu a bola im daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu. Vyhlásili tiež, že rozumejú podstate
skutku, z ktorého sú obvinení, vrátane právnej kvalifikácie skutku ako trestného činu a porozumeli

trestnej sadzbe, ktorú zákon ustanovuje za trestný čin z ktorého sú obvinení. Vyhlásili, že dobrovoľne
priznávajú spáchanie skutku, pre ktorý sú trestne stíhaní a priznávajú svoju vinu, pričom svoje konanie
oľutovali.

Prokurátorka Okresnej prokuratúry Komárno navrhla obvineným pri uznaní viny za vyššie uvedené
zločiny uloženie trestu odňatia slobody v trvaní 2 roky 8 mesiacov s podmienečným odkladom,

probačným dohľadom nad ich správaním v skúšobnej dobe a určením skúšobnej doby v trvaní 2 roky.

Obvinení súhlasili s právnou kvalifikáciou skutku ako aj s trestom, ktorý prokurátorka navrhla.

Na verejnom zasadnutí obvinení na všetky otázky súdu, ktoré im boli položené v zmysle § 333 odsek
3 Trestného poriadku odpovedali kladne.

Súd po preskúmaní veci zistil, že právna kvalifikácia skutku je správna a zákonná a dohodnutý trest je

primeraný a spravodlivý, preto dohodu o vine a treste schválil.

Poučenie:

Podľa § 334 odsek 4 Trestného poriadku proti tomuto rozsudku nie je

prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa § 371 odsek 1 písmeno c) Trestného poriadku.