Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 2. jún 2015

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/84/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6615010277
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2015:6615010277.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec na hlavnom pojednávaní konanom dňa 02. júna 2015 samosudcom JUDr.

Ladislavom Lóškom takto

r o z h o d o l :

Obžalovaná H. G. nar. XX.XX.XXXX v X., trvale bývajúca vo P. XX,

u z n á v a s a z a v i n n ú ,ž e

12.09.2014 na Obvodnom oddelení PZ P. podala trestné oznámenie na G. I., nar. XX.XX.XXXX, v ktorom
uviedla, že tento ju mal tehotnú 06.09.2014 okolo 21.00 hod. v P. v neuzamknutej miestnosti za budovou

potravín znásilniť, pričom toto obvinenie potvrdila po náležitom poučení aj v procesnom postavení
svedka - poškodenej 24.09.2014 pred vyšetrovateľom PZ, na základe čoho bolo vyšetrovateľom OR PZ
Lučenec pod č. ČVS: Q.-XXX/X-VYS-LC-XXXX podľa § 206 ods. 1 Tr. por. vznesené obvinenie G. I. za
zločin znásilnenia podľa § 199 ods. 1, 2 písm. b Tr. zák., potom však pri ďalšom výsluchu v procesnom
postavení svedka - poškodenej 15.01.2015 H. G. uviedla, že nie je pravda, že ju G. I. znásilnil, toto
znásilnenie si vymyslela a G. I. udala preto, lebo sa mu chcela pomstiť za to, že si našiel druhú frajerku,
pričom tomuto tvrdeniu nasvedčovali aj ďalšie vykonané dôkazy, a preto bolo uznesením prokurátorky

Okresnej prokuratúry Lučenec pod č. XPv XXX/XX/XXXX-XX podľa § 215 ods. 1 písm. a Tr.
por. 29.01.2015 trestné stíhanie obvineného G. I. zastavené a toto uznesenie nadobudlo právoplatnosť
06.02.2015,

t e d a

- ako svedok v trestnom konaní uviedla nepravdu o okolnosti, ktorá mala podstatný význam pre
rozhodnutie a čin spáchala z osobitného motívu,

t ý m s p á c h a l a

- zločin krivej výpovede a krivej prísahy podľa § 346 ods. 1, 3 písm. b Tr. zák.,

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 346 ods. 3, § 36 písm. j, l, § 38 ods. 2, 3 Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) roky.

Podľa § 51 ods. 1 za podmienok uvedených v § 49 ods. 1 Tr. zák., súd výkon trestu podmienečne
odkladá.Podľa § 51 ods. 2 Tr. zák. súd určuje skúšobnú dobu s probačným dohľadom v trvaní 3 (tri) roky.
Podľa § 51 ods. 4 písm. e Tr. zák. súd ukladá obžalovanej povinnosť spočívajúcu v príkaze osobne sa
ospravedlniť poškodenému G. I. XXX.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení sa prokurátor a obžalovaná vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho vyhlásenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd do Banskej Bystrice.