Rozhodnutie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 13. máj 2015

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 13C/27/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4413218210
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Garaj
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2015:4413218210.5

Rozhodnutie
Okresný súd v Nových Zámkoch samosudcom Mgr. Petrom Garajom v právnej veci navrhovateľa:
Slovenský plynárenský priemysel, a.s., Bratislava, Mlynské nivy 44/a, IČO: 35815256, Advokátska
kancelária Judr. Andrea Cviková, s.r.o., Bratislava, Kubániho 16, IČO: 47233516, proti odporcovi: D. L.,
nar. XX.X.XXXX, bytom N. XXX, o zaplatenie 627,63 € s prísl., takto

r o z h o d o l :

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi 627,63 € s 9% úrokom z omeškania ročne zo sumy 2
€ od 25.8.2011 do zaplatenia, zo sumy 524,35 € od 1.3.2012 do zaplatenia, zo sumy 2 € od 24.3.2012
do zaplatenia, zo sumy 76,28 € od 10.5.2012 do zaplatenia a s 8,75 % úrokom z omeškania ročne zo
sumy 23 € od 6.11.2012 do zaplatenia a 37,50 € z titulu súdneho poplatku a na účet právnej zástupkyne
navrhovateľa 36 € z titulu náhrady trov právneho zastúpenia a to tak, že počnúc od júla 2015 odporca
uhradí 12 mesačných splátok po 52,30 €, vždy do 25-teho dňa toho-ktorého mesiaca, v júli 2016 uhradí
súdny poplatok 37,50 €, v auguste 2016 uhradí trovy právneho zastúpenia 36 € a v septembri 2016
uhradí úrok z omeškania, všetko pod stratou výhody splátok.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa svojím návrhom voči odporcovi domáhal zaplatenia vyššie uvedenej sumy ako
neuhradenej ceny za zemný plyn, ktorý navrhovateľ odporcovi dodal na odberné miesto N. XXX na
základe zmluvy o dodávke zemného plynu z 30.11.2012 v období od 1.6.2011 do 6.6.2012 a tiež poplatku
za neoprávnený odber zemného plynu a tiež zaplatenia úroku z omeškania.

Odporca pohľadávku navrhovateľa uznal čo do základu i výšky a uviedol, že je ochotný ju uhradiť v
navrhovaných splátkach.

Podľa § 153a ods. 1,3 O.s.p. ak počas konania žalovaný uzná pred súdom nárok uplatnený žalobou
alebo jeho základ alebo ak sa žalobca vzdá pred súdom svojho nároku, súd rozhodne na základe
uznania alebo vzdania sa nároku. Rozsudkom na základe uznania alebo vzdania sa nároku nemožno
rozhodnúť spor, ktorý účastníci nemôžu skončiť súdnym zmierom.

Podľa § 157 ods. 5 O.s.p. v odôvodnení rozsudkov podľa § 153a ods. 1 a § 153 b ods.1 uvedie súd iba
predmet konania a dôvody, pre ktoré takto rozhodol.

Podľa § 588 OZ z kúpnej ceny vznikne predávajúcemu povinnosť predmet kúpy kupujúcemu odovzdať
a kupujúcemu povinnosť predmet kúpy prevziať a zaplatiť zaň predávajúcemu dohodnutú cenu.

Podľa § 51 OZ účastníci môžu uzavrieť i takú zmluvu, ktorá nie je osobitne upravená; zmluva
však nesmie odporovať obsahu alebo účelu tohto zákona.

Podľa § 517 ods.2 OZ ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od
dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania.

Súd rozhodol tak ako je to uvedené vo výroku tohto rozsudku na základe uznania nároku navrhovateľa
odporcom, nakoľko išlo o vec, ktorú možno skončiť súdnym zmierom. Súd odporcovi povolil splácanie
dlhu ( pod hrozbou straty výhody splátok ) vzhľadom k jeho sociálnej situácii tak, aby istinu dlhu uhradil
do 12 mesiacov.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 O.s.p., keď navrhovateľovi v konaní plne úspešnému
priznal aj právo na náhradu trov konania pozostávajúcich zo zaplateného súdneho poplatku 37,50 €
a z trov právneho zastúpenia podľa § 10 ods. 1 vyhl. č. 655/04 Zb. v sume 36 € ( v zmysle návrhu
navrhovateľa ).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie.