Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 15. apríl 2015

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 13C/337/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3113216146
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Dubovcová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2015:3113216146.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín v konaní pred samosudkyňou JUDr. Martinou Dubovcovu v právnej veci

navrhovateľa: CETELEM SLOVENSKO a.s. so sídlom v Bratislave, Panenská 7, IČO: 35 787 783,
právne zastúpeného Advokátskou kanceláriou JUDr. Marek Czompoly, s.r.o., IČO: 47 234 547, so
sídlom v Bratislave, Ventúrska ul.č. 16 proti odporcovi N. U., nar. XX.X.XXXX, naposledy bytom K. T.,
v súčasnosti na neznámom mieste, zastúpeného opatrovníčkou S.. A. K., vyššou súdnou úradníčkou
Okresného súdu Trenčín, za účasti vedľajšieho účastníka Všeobecná ochrana práv spotrebiteľov
so sídlom Bratislava, Šafárikovo nám. 7, IČO: IČO: 42362962, právne zastúpeného JUDr. Patrikom
Podhorským, advokátom so sídlom v Bratislave, Zámocká ul.č. 36, v konaní o zaplatenie 543,68€ s

príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi sumu vo výške 250,19 € s úrokom z omeškania vo výške
9% ročne zo sumy 250,19 € od 1.3.2012 do zaplatenia, a to do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom, podaným na tunajšom súde dňa 28.06.2013, sa navrhovateľ domáhal od odporcu zaplatenia
sumy 543,68 € s 39% ročným úrokom zo sumy 359,33 € od 4.1.2012 do zaplatenia a 9 % ročným
úrokom z omeškania zo sumy 508,78 € od 01.03.2012 do zaplatenia titulom zmluvy o spotrebiteľskom
úvere. Vo svojom návrhu na začatie konania navrhovateľ uviedol nasledovné: Odporcovi bol na základe
Zmluvy o poskytnutí spotrebiteľského úveru zo dňa 01.11.2010 poskytnutý klasický spotrebiteľský úver

vo výške 735,89 € na nákup spotrebného tovaru u predajcu uvedeného v zmluve, ktorý mal splácať v 15
mesačných splátkach po 64,85 € počnúc dňom 15.12.2010. Úver bol odfinancovaný na bankový účet
predajcu. Odporca uhradil len časť svojho záväzku, a to vo výške 485,70 €. Dňa 9.1.2012 navrhovateľ
odstúpil od uzavretej zmluvy, pričom toto odstúpenie nadobudlo účinnosť dňa 29.2.2012. Navrhovateľ
si tiež uplatnil úrok z omeškania v zákonnej výške v súlade s ust. § 369 Obchodného zákonníka. Dlžná
suma vo výške 543,68 € pozostávala zo sumy 359,33 € z titulu zvyšku úverovej istiny, zo sumy 136,91 € z
titulu dlžných úrokov z úveru, zo sumy 12,54 € z titulu dlžného poistného úveru a zo sumy 34,90 € z titulu

nákladov spojených s uplatnením pohľadávky. Dňa 25.3.2015 navrhovateľ svoj návrh v časti 293,49 € s
39% ročným úrokom zo sumy 359,33 € od 4.1.2012 do zaplatenia a 9 % ročným úrokom z omeškania zo
sumy 258,59 € od 01.03.2012 do zaplatenia vzal späť t.j. v časti prevyšujúcej bezdôvodné obohatenie.
Súd o tomto jeho podaní rozhodol samostatným uznesením zo dňa 27.3.2015, ktorým konanie v tejto
časti zastavil. Predmetom tohto konania preto zostala suma 250,19 € s 9% úrokom z omeškania zo
sumy 250,19 € od 1.3.2012 do zaplatenia.

Odporca a ani jemu ustanovený opatrovník sa k návrhu na začatie konania písomne nevyjadrili.Dňa 22.9.2014 vstúpil do konania vedľajší účastník na strane odporcu - občianske združenie Všeobecná
ochrana práv spotrebiteľov, ktoré dňa 11.12.2014 súdu zaslalo svoje vyjadrenie, v ktorom uviedlo,
že navrhovateľ si uplatňuje svoj nárok zo spotrebiteľskej zmluvy, ktorá je zároveň zmluvou o

spotrebiteľskom úvere. Ďalej uviedlo, že má za to, že žaloba nebola podaná dôvodne V časti úrokov
a poplatkov za úver, vzhľadom na skutočnosť, že absentujú obsahové náležitosti Zmluvy. V Zmluve
absentujú niektoré podmienky, s ktorými ZSU spája právo navrhovateľa ako dodávateľa požadovať len
poskytnutý úver, bez úrokov a bez poplatkov a povinnosť dlžníka ako spotrebiteľa splatiť úver iba vo
výške poskytnutých peňažných prostriedkov, bez úrokov a bez poplatkov, a to napr. náležitosť podľa §

9 ods. 2 písm. c), g), k) zákona č. 129/2010 Z.z.. Všetky úroky a poplatky vyrubené navrhovateľom sú
plnením bez právneho dôvodu. Suma uhradená odporcom za tieto položky sa preto započítava do sumy
požičaných peňazí - istiny. O túto sumu sa znižuje istina navrhovateľa. Navrhovateľ v zmysle vyššie
uvedeného nie je oprávnený zo Zmluvy požadovať okrem istiny poskytnutého úveru aj iné plnenie -
úroky obsiahnuté v Zmluve, poplatok za úver, poplatok za omeškanie, poistenie, alebo sankčné plnenia.
Zmluva trpí viacerými obsahovými nedostatkami podľa ZSU, a preto je potrebné považovať Zmluvu za

bezúročnú a bez poplatkov. Navrhovateľ poskytol odporcovi úver vo výške istiny 735,89 eur, no keďže
odporca zaplatil navrhovateľovi 485,70 eur, má navrhovateľ nárok na zaplatenie sumy 250,19 eur od
odporcu. V zmysle vyššie uvedeného by navrhovateľovi vznikalo iba právo na zaplatenie nevrátených
finančných prostriedkov - istiny úveru poskytnutých odporcovi.

Súd dňa 15.4.2015 v zmysle ust. § 156 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) verejne

vyhlásil rozsudok bez nariadenia pojednávania v spojení s ust. § 115a ods. 2 O.s.p., podľa ktorého
pojednávanie nie je potrebné nariaďovať ani v drobných sporoch, t. zn. v sporoch, v ktorých hodnota
sporu neprevyšuje sumu 1.000 eur. Miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku bolo oznámené na
úradnej tabuli súdu v zákonnej lehote (dňa 31.3.2015) a doručené aj ostatným účastníkom konania.
Účastníci konania na verejnom vyhlásení rozsudku prítomní neboli.

Súd rozhodol vo veci podľa § 115a O.s.p. bez nariadenia pojednávania na základe listinných dôkazov
nachádzajúcich sa v súdnom spise, a to najmä návrhom na začatie konania, zmluvou o poskytnutí
spotrebiteľského úveru zo dňa 1.11.2010 vrátane všeobecných podmienok navrhovateľa pre poskytnutie
spotrebiteľského úveru, výpisom z obchodného registra navrhovateľa, odstúpením od úverovej zmluvy
zo dňa 9.1.2012, dokladom o doručení tohto odstúpenia, potvrdením o odfinancovaní peňažných

prostriedkov (č.l. 19), potvrdením o prijatí splátok (č.l. 20), výpisom z úverového účtu odporcu (č.l. 21-24)
a zistil nasledujúce skutočnosti:

Navrhovateľaodporcauzavrelizmluvuospotrebiteľskomúvere.Poprávnejstránkeposúdilsúdzmluvné
vzťahy z tejto zmluvy v súlade s právnou úpravou platnou v deň uzavretia zmluvy, t.j. platnej ku dňu
1.11.2010. Predmetná zmluva je spotrebiteľskou zmluvou v zmysle § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka,

účinného do 30.06.2011, nakoľko ide o štandardnú formulárovú zmluvu, uzavretú medzi navrhovateľom
- veriteľom ako dodávateľom a odporcom ako spotrebiteľom. Základnou črtou spotrebiteľských zmlúv je
to, že sú pre spotrebiteľa vopred pripravené na predtlačených formulároch a nie je vytvorený priestor
na dojednávanie obsahu zmluvy alebo jej zmeny. Predmetom spotrebiteľských zmlúv je najmä dodanie
tovaru, vykonanie služby prípadne ich kombinácia. Úver poskytnutý navrhovateľom odporcom túto

charakteristiku spĺňa. Súčasťou uzavretej zmluvy boli všeobecné obchodné podmienky úveru, ktoré
odporcovia nemohli ovplyvniť, nakoľko boli pripravené už vopred pre veľký počet spotrebiteľov. Na
základe uzavretej zmluvy navrhovateľ poskytol odporcom úver v rámci svojej obchodnej činnosti a
odporca túto finančnú službu prijal ako spotrebiteľ- zmluvu podpísal ako fyzická osoba a zo samotnej
zmluvy nevyplýva, že by zmluvu podpísal v rámci svojej podnikateľskej alebo inej obchodnej činnosti.

Táto zmluva je zároveň zmluvou o spotrebiteľskom úvere v zmysle zákona č. Táto zmluva je zároveň
zmluvou o spotrebiteľskom úvere v zmysle zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných
úveroch a pôžičkách pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom do
30.11.2011. Posúdenie predmetného právneho vzťahu ako spotrebiteľského úveru nevylučuje ust. § 1
ods. 3 zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch, kde sú taxatívne vymenované zmluvy, na

ktoré sa daný zákon nevzťahuje. Zmluva podľa tohto zákona musí obsahovať náležitosti, stanovené §
9 zákona.Podľa § 23a ods. 1 z. č. 634/1992 Zb. o ochrane spotrebiteľa v znení účinnom čase uzavretia zmluvy
spotrebiteľskými zmluvami sú zmluvy uzavreté podľa Občianskeho zákonníka, Obchodného zákonníka,
ako aj všetky iné zmluvy, ktorých charakteristickým znakom je, že sa uzavierajú vo viacerých prípadoch,

a je obvyklé, že spotrebiteľ obsah zmluvy podstatným spôsobom neovplyvňuje.

Podľa § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na
právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

Podľa § 52 ods. 3 Občianskeho zákonníka dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení
spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.

Podľa § 52 ods. 4 Občianskeho zákonníka spotrebiteľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení

spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej
činnosti.

Podľa § 1 ods. 2 z. č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách pre
spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov je spotrebiteľským úverom dočasné poskytnutie
peňažných prostriedkov na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej

platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi.

Podľa § 2 písm. a) z.č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách
pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov spotrebiteľom je fyzická osoba, ktorej je
ponúkaný alebo bol poskytnutý spotrebiteľský úver na iný účel ako na výkon zamestnania, povolania
alebo podnikania.

Podľa § 2 písm. b) z. č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách pre
spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov veriteľom je fyzická osoba alebo právnická
osoba, ktorá ponúka alebo poskytuje spotrebiteľský úver v rámci svojej podnikateľskej činnosti.

Podľa § 2 písm. d) z. č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách pre
spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov zmluvou o spotrebiteľskom úvere zmluva, ktorou

sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté
peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť celkové náklady spotrebiteľa spojené so spotrebiteľským úverom.

Podľa § 9 ods. 1 z. č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách pre
spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať
písomnú formu. Každá zmluvná strana dostane najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej podobe alebo

na inom trvanlivom médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi.

Podľa § 9 ods. 2 z. č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách
pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem
všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka 18) musí obsahovať tieto náležitosti:

a) druh spotrebiteľského úveru,

b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je zmluvnou stranou aj finančný agent, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v
rozsahu údajov ako u veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú
osobu,

c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,

e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva

k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,

f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,

g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,

h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,

i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových

sadzbách spotrebiteľského úveru,

j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,

k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom

sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,

l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,

n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy

o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,

o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,

q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,

r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,

s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,

t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,

u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej

výpočtu,

x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,

y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver

pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.

Podľa § 11 ods. 1 z. č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách pre
spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje za

bezúročný a bez poplatkov, ak

a) zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1 a neobsahuje náležitosti podľa
§ 9 ods. 2 písm. a) až k), r) a y) a § 10 ods. 1,

b) je v zmluve o spotrebiteľskom úvere uvedená nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v
neprospech spotrebiteľa.

Podľa § 497 Obchodného zákonníka, zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka
poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné
prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

Podľa § 517 ods. 1 Občianskeho zákonníka dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní.
Ak ho nesplní ani v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo od zmluvy

odstúpiť; ak ide o deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať aj len
jednotlivých plnení.

Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ
právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací

predpis.

Preskúmaním predloženej zmluvy súd zistil, že táto neobsahuje všetky potrebné náležitosti, a to najmä
údaj o výške, počte a termínoch splátok istiny, úrokov a iných poplatkov t.j. podľa § 9 ods. 2 písm. k)
zákona č. 129/2010, z čoho vyplýva, že súd považoval úver za bezúročný a bez poplatkov. Navrhovateľ
tak má právo na vrátenie rozdielu medzi poskytnutými peňažnými prostriedkami vo výške 735,89 € a

sumou vrátenou odporcom vo výške 485,70 € t.j. na zaplatenie sumy vo výške 250,19 € t.j. vo výške,
uplatňovanej po vykonaní čiastočného späťvzatia návrhu.

Nakoľko súd mal preukázané, že navrhovateľ odporcu vyzval na zaplatenie predmetnej sumy (č.l.9) a
túto sumu v ním určenej lehote odporca neuhradil, tento je v omeškaní, a preto má navrhovateľ právo
aj na úroky z omeškania, a to vo výške ním uplatnenej, t.j. vo výške 9% ročne zo sumy 250,19 € od

1.3.2012 do zaplatenia.

Podľa § 142 ods. 2 prvá veta O.s.p. ak mal účastník vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov
pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadny z účastníkov nemá na náhradu trov právo.Navrhovateľ sa v návrhu na začatie konania domáhal, aby súd zaviazal odporcu na zaplatenie sumy
543,68 € s príslušenstvom. Z tejto sumy mu bolo rozsudkom napokon priznané len 250,19 € s
príslušenstvom, vo zvyšku bolo konanie po vykonanom čiastočnom späťvzatí zastavené. Úspech

navrhovateľa tak tvorí suma 250,19 € a jeho neúspech suma 293,49 €, čím pomer úspechu a neúspechu
navrhovateľa a odporcu je v zásade rovnaký, a preto rozhodol, že žiadny z účastníkov (ani vedľajší
účastník na strane odporcu) nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní od jeho doručenia na Krajský súd
Trenčín prostredníctvom podpísaného súdu (dvojmo).

Podľa § 205 ods. 1 OSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 OSP odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa ust. § 205 ods. 3 OSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

Ak nebude povinnosť stanovená týmto rozhodnutím splnená dobrovoľne, možno podať návrh na výkon
exekúcie podľa osobitného zákona (Zák. č. 233/1995 Zb. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti).