Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 14. máj 2015

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 15C/58/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8315201008
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Donič

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2015:8315201008.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné sudcom JUDr. Vladimírom Doničom v právnej veci navrhovateľky I. N., R..

X.X.XXXX, bytom C. XXXX/X, I. proti odporcovi S. N., R.. X.X.XXXX, D. C. XXXX/X, I. o rozvod
manželstva takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo navrhovateľky I. N.V., W.. N., R.. X.X.XXXX a odporcu S. N., R.. X.X.XXXX, uzavreté
dňa XX.XX.XXXX v Snine, zapísané v knihe manželstiev vo zväzku XX, ročník XXXX, na strane X, pod
poradovým číslom XXX r o z v á d z a.

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

NavrhovateľkanávrhomdoručenýmsúdudňaX.X.XXXXsadomáhalanaodporcovirozvodumanželstva
z dôvodu, že manželstvo účastníkov konania je hlboko rozvrátené a prestalo si plniť svoju výchovnú a

spoločenskú funkciu.

Z výsluchu navrhovateľky súd zistil, že navrhovateľka uzatvorila s odporcom manželstvo dňa
XX.XX.XXXX, pričom u obidvoch účastníkov išlo o prvé manželstvo. Manželstvo bolo uzavreté po ročnej
známostiavážneproblémyvmanželstvenastalicirkaodfebruáraroku2012keďmanželodišielpracovať
do Českej republiky. A od tohto času ich manželstvo si neplní svoju spoločenskú a výchovnú funkciu a
ani do budúcna si túto funkciu plniť nebude.

Odporca sa písomne k návrhu nevyjadril a na pojednávaní dňa XX.X.XXXX s rozvodom manželstva
súhlasil.

Podľa § 157 ods. 3 O.s.p. ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania

a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Podľa § 23 ods. 1 Zákona o rodine súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak
sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj
účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.Podľa § 23 ods. 2 Zákona o rodine súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi
manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada. Súd pri rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne
na záujem maloletých detí.

Na pojednávaní dňa 14.5.2015 za prítomnosti všetkých účastníkov konania bol vyhlásený rozsudok,
ktorí sa vzdali odvolania. Preto súd v odôvodnení rozsudku uviedol iba predmet konania a ustanovenia
zákona podľa ktorých rozhodol vo veci.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 144 OSP, v zmysle ktorého účastníci nemajú právo na náhradu
trov konania v konaní o rozvod manželstva.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský
súd v Prešove cestou tunajšieho súdu. Vzhľadom k tomu, že sa účastníci konania vzdali práva podať
odvolanie, ich podanie by bolo právne neúčinné.