Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 15. máj 2015

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 22P/137/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1514229167
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Anna Križáková
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2015:1514229167.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava V, v konaní pred sudkyňou Mgr. Annou Križákovou, v právnej veci navrhovateľa:
J. R., trvalo bytom T. č. XX/XXXX, T., zastúpený: Advokátska kancelária Marko, s.r.o., so sídlom
Budatínska č. 47, Bratislava, proti odporkyni: I. R., trvalo bytom E. č. XXX, W., zastúpená advokátkou:
Mgr. Zina Hlbočanová, so sídlom Vajnorská č. 20, Bratislava, o rozvod manželstva a úpravu práv a
povinností rodičov na čas po rozvode voči maloletému dieťaťu: L. R., nar. XX.XX.XXXX, zastúpený

kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny v Bratislave, Vazovova 7/A, Bratislava,
takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo účastníkov J. R., narodeného dňa XX.XX.XXXX a I. R., rodenej E., narodenej dňa
XX.XX.XXXX, uzavreté dňa XX.XX.XXXX v W., zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu Žilina
vo zväzku XX ročník XXXX na strane XXX pod poradovaným číslom XXX r o z v á d z a .

Súd ohľadom úpravy výkonu rodičovských práv a povinností účastníkov na čas po rozvode s c h v a
ľ u j e ich rodičovskú dohodu v nasledujúcom znení:

Maloletý L. R., narodený XX.XX.XXXX sa na čas po rozvode z v e r u j e do osobnej starostlivosti

matky. Zastupovať maloletého a spravovať jeho majetok budú obaja rodičia.

Otec s a z a v ä z u j eprispievať na výživu maloletého sumou 100 eur mesačne a to vždy vopred
do 15-teho dňa každého mesiaca k rukám matky maloletého.

Ohľadom stretávania sa otca s maloletým rodičia uzatvárajú dohodu v nasledujúcom znení:

Otec j e o p r á v n e n ý stretávať sa s maloletým každý nepárny víkend od piatku od 17.00 hod.
do nedele do 17.00 hod. s výnimkou vianočných a veľkonočných sviatkov a jarných a letných prázdnin.

Počas vianočných sviatkov je oprávnený stretávať sa s maloletým každý nepárny rok od 23.12. od 13.00
hod. do 26.12. do 17.00 hod. a každý párny rok od 26.12. od 10.00 hod. do 02.01. do 16.00 hod.;

počas Veľkonočných sviatkov každý párny rok od Veľkonočného piatka od 13.00 hod. do Veľkonočného
pondelka do 13.00 hod., počas jarných prázdnin každý nepárny rok od soboty predchádzajúcej prvému
dňu prázdnin od 10.00 hod. do nedele nasledujúcej po poslednom dni prázdnin do 14.00 hod. a počas
letných prázdnin každý rok v mesiaci júl od 01.07. od 10.00 hod. do 15.07. do 17.00 hod. a v mesiaci
august od 01.08. od 10.00 hod.do 15.08. do 17.00 hod.

V čase začatia styku si otec maloletého preberie v mieste bydliska matky, kde maloletého matke v čase
ukončenia styku odovzdá. Matka jej povinná dieťa na styk s otcom riadne pripraviť.Účastníci nemajú právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom podaným na tunajšom súde dňa 29.12.2014 domáhal, aby súd rozviedol jeho

manželstvo s odporkyňou a maloleté dieťa pochádzajúce z manželstva zveril do striedavej osobnej
starostlivosti oboch rodičov.

Odporkyňa s návrhom na rozvod súhlasila. Účastníci konania pred súdom v priebehu konania ohľadom
úpravy rodičovských práv a povinností voči maloletému L. uzavreli rodičovskú dohodu, ktorú kolízny
opatrovník odporučil schváliť.

Keďže po vykonanom dokazovaní bol v predmetnej veci vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých

účastníkov konania, ktorí sa účinne vzdali odvolania, je vo veci vyhotovený skrátený rozsudok v zmysle
§ 157 ods. 3 O.s.p., s uvedením predmetu konania a zákonných ustanovení, podľa ktorých súd rozhodol.

Manželstvo účastníkov konania bolo rozvedené podľa § 23 ods. 1 zák. č. 36/2005 Z.z. - Zákona o rodine,
v zmysle ktorého súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak sú vzťahy medzi
manželmitakvážnenarušenéatrvalorozvrátené, žemanželstvo nemôžeplniť svojúčel aodmanželov

nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia. Za príčinu rozvratu manželstva, zisťovanú podľa
§ 23 ods. 2 Zákona o rodine, súd považoval neuvážený vstup do manželstva bez dostatočného
vzájomného poznania povahových vlastností partnerov, ktoré následne vyústilo do citového odcudzenia
odporkyne.

Podľa § 113 ods. 1 O.s.p. je s konaním o rozvod manželstva spojené konanie o úpravu pomerov

manželov k maloletým deťom z ich manželstva na čas po rozvode.

O úprave rodičovských práv a povinností účastníkov na čas po rozvode súd rozhodol v súlade s ust. § 24
ods. 2 Zákona o rodine, v zmysle ktorého rozhodnutie o úprave výkonu rodičovských práv a povinností
možno nahradiť dohodou rodičov. Dohoda musí byť schválená súdom, inak je nevykonateľná. Pri
posudzovaní podmienok na schválenie dohody súd vychádzal na strane z vykazovaných príjmov vo

výške cca 580 eur netto mesačne a na strane odporkyne z vykazovaných príjmov vo výške cca 540
eur netto mesačne.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 144 veta prvá O.s.p. tak, že účastníci nemajú právo na náhradu
trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je možne podať odvolanie, nakoľko účastníci konania sa tohto svojho práva
účinne v súlade s ust. § 207 ods. 1 O.s.p. pred súdom vzdali.

Manžel, ktorý prijal priezvisko druhého manžela, môže do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia
o rozvode oznámiť úradu, poverenému viesť matriky, že prijíma opäť svoje predchádzajúce priezvisko.

Ak povinný dobrovoľne neplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na

exekúciu.