Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 18. máj 2015

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 11P/213/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4114229351
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Adriana Dobiášová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2015:4114229351.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, samosudkyňou Mgr. Adrianou Dobiášovou, vo veci starostlivosti súdu o maloletú

X. T., nar. XX.X.XXXX, bytom u matky, zastúpenú Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nitra,
Štefánikova tr. 88 - pracovisko Zlaté Moravce, Sládkovičova 3 ako kolíznym opatrovníkom, dieťa rodičov:
matky V. T., nar. X.X.XXXX, bytom D. V., V. XX, zastúpenej Mgr. Luciou Gašparovou, advokátkou so
sídlom Advokátskej kancelárie v Bratislave, Šoltésovej 14 a otca W. T., nar. XX.X.XXXX, bytom D. V.,
V. A. XXXX/X, zastúpeného Mgr. Janou Hoksovou, advokátkou so sídlom Advokátskej kancelárie vo
Volkovciach, J. Kalinčiaka 13 o návrhu matky na zvýšenie výživného na maloleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

Súd mení rozsudok Okresného súdu Nitra č. k. 11P/439/2011-64 zo dňa 14.3.2012 v časti vyživovacej

povinnosti otca na maloleté dieťa tak, že vyživovaciu povinnosť otca na maloletú X. T., nar. XX.X.XXXX
zvyšuje zo sumy 140 eur mesačne na sumu 170 eur mesačne, a to od 1.9.2014, pričom otec dieťaťa je
povinný výživné platiť vždy do 15-teho dňa príslušného mesiaca vopred k rukám matky dieťaťa.

Zročné výživné, ktoré zo strany otca pre maloletú X. T., nar. XX.X.XXXX za obdobie od 1.9.2014
do 31.5.2015 predstavuje sumu 270 eur, súd povoľuje otcovi dieťaťa splácať v mesačných splátkach
po 20 eur spolu s bežným výživným pod stratou výhody splátok počnúc mesiacom nasledujúcim po
právoplatnosti tohto rozsudku.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka - matka maloletého dieťaťa sa svojím návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa
8.10.2014domáhalazvýšeniavyživovacejpovinnostinamaloletúX.T.,nar.XX.X.XXXXzosumy140eur

mesačne na sumu 200 eur počnúc dňom 1.9.2014. V obsahu návrhu poukázala na doterajší stav súdnej
úpravy výživného, skutočnosť, že maloletá navštevuje od 01. 09. 2014 gymnázium v Zl. Moravciach,
má platené aktivity a viaceré ochorenia, pre ktoré je dlhodobo sledovaná u odborných lekárov, ktorý stav
priniesol zmeny vo výdavkoch na maloletú oproti stavu v roku 2012, keď bolo výživné na ňu upravené pri
rozvode manželstva rodičov naposledy. V návrhu matka dieťaťa uviedla stav, že ona ako matka maloletej
je zamestnaná a otec maloletej je tiež zamestnaný.

Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine č. 36/2005 Z. z. v platnom znení /ďalej len Zákon o rodine/, plnenie

vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú
schopné samé sa živiť.Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností a možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

Podľa § 62 ods. 4 Zákona o rodine, pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý

z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť
rodičov o domácnosť.

Podľa § 62 ods. 5 Zákona o rodine, výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní
schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča, súd neberie do úvahy výdavky
povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

Podľa§75ods.1Zákonaorodine,vetaprvá,priurčenívýživnéhoprihliadnesúdnaodôvodnenépotreby

oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného.

Podľa § 76 ods. 1 Zákona o rodine, výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa sumách, ktoré sú
zročné vždy na mesiac dopredu.

Podľa§78ods.1Zákonaorodine,dohodyasúdnerozhodnutiaovýživnommožnozmeniť,aksazmenia
pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len na návrh.

Súd prejednal návrh matky na riadne nariadenom pojednávaní, na ktorom sa zúčastnili všetci účastníci
konaniaasplnomocneníprávnizástupcoviarodičovdieťaťa.Zaprítomnostivšetkýchúčastníkovkonania
aprávnychzástupcovrodičovdieťaťarozsudokvyhlásil,pričomvšetciúčastnícikonaniasapovyhlásení,
odôvodnení rozsudku, ako i po poučení o opravnom prostriedku vzdali práva podať odvolanie voči
rozsudku.

Podľa § 157 ods. 3/ Občianskeho súdneho poriadku /ďalej len O.s.p./, ak je na pojednávaní vyhlásený
rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd
v odôvodnení rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Zročné výživné v sume 270 eur povolil súd otcovi splácať v pravidelných mesačných splátkach po 20
mesačne tak ako bežné výživné a to s poukazom na § 160 ods. 1 O.s.p.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1, písm. a / O. s. p. tak, že žiadnemu z účastníkov
nepriznal právo na náhradu trov konania, keďže išlo o konanie, ktoré súd mohol začať i bez návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, nakoľko účastníci konania sa vzdali práva podať
odvolanie, a to do zápisnice súdu o pojednávaní. Rozsudok preto nadobúda právoplatnosť dňom jeho

doručenia účastníkom konania.