Rozsudok ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. apríl 2015

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 16Co/776/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6712218128
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Štefan Baláž

ECLI: ECLI:SK:KSBB:2015:6712218128.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Krajský súd v Banskej Bystrici v senáte zloženom z predsedu senátu Mgr. Štefana Baláža a členov

senátu JUDr. Ivice Hanuskovej a JUDr. Alexandra Mojša v právnej veci navrhovateľa Slovenská komora
exekútorov so sídlom 851 04 Bratislava, Šustekova 49, IČO: 35 659 718, proti odporcovi D.. R. P.,
narodeného XX. XX. XXXX, súdnemu exekútorovi so sídlom Exekútorského úradu 960 01 Zvolen, Hlbiny
2, bytom Hriňová, Jarmočná 1715/37, o zaplatenie 600 € s príslušenstvom,, o odvolaní odporcu proti
rozsudku Okresného súdu Zvolen č. k. 11C/10/2013-63 zo dňa 24. januára 2014, takto

r o z h o d o l :

Rozsudok okresného súdu p o t v r d z u j e.
Navrhovateľovi sa náhrada trov odvolacieho konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým rozsudkom okresný súd uložil odporcovi povinnosť zaplatiť navrhovateľovi 600 € s 9,25

% úrokmi z omeškania ročne od 01. 07. 2011 do zaplatenia a nahradiť trovy konania vo výške 36 €,
všetko do 3 dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti rozsudku. Rozhodol tak s poukazom na IV. bod 4.4
písm. a) Smernice o platení členských príspevkov súdnych exekútorov schválenej Prezídiom Slovenskej
komory exekútorov zo dňa 10. 3. 2011, keď mal za to, že uplatnená suma navrhovateľom je druhá
polovica členského príspevku do Slovenskej komory exekútorov na rok 2011, ktorá bola vyfakturovaná
odporcovi faktúrou č. 1101378 splatnou dňa 30. 06. 2011 (základný členský príspevok vo výške 500
€ a členský príspevok na mediálnu činnosť za rok 2011 vo výške 100 €). Odporcovi bol vyúčtovaný

príspevok vo výške 50 %, lebo v rozhodnom období mal už pozastavenú činnosť. Okresný súd dospel
k právnemu záveru, že členský príspevok nie je súčasťou režijných nákladov súdneho exekútora.
Odporcom predložená Dohoda uzavretá dňa 01. 10. 2011 medzi zastupovaným súdnym exekútorom
JUDr. Viliamom K?nigom a jeho zástupcom Mgr. Milanom Somíkom, upravuje vzájomné vzťahy týchto
dvoch súdnych exekútorov počas zastupovania odporcu. Táto dohoda nemá a ani nemôže mať žiadny
účinoknapovinnosťplatiťčlensképríspevkynavrhovateľovi.Takútopovinnosťmákaždýsúdnyexekútor.
Predloženou dohodou nedošlo k prevzatiu dlhu odporcu v zmysle § 531 ods. 1 a ods. 2 Občianskeho

zákonníka. O povinnosti zaplatiť úroky z omeškania rozhodol okresný súd s poukazom na ust. § 517 ods.
1, vety prvej, a ods. 2 OZ v spojení s nariadením Vlády SR č. 87/1995 Z. z. (§ 3 ods. 1 v znení účinnom v
čase vzniku omeškania). Odporca sa dostal do omeškania so splnením svojho dlhu, keď vyfakturovanú
sumu nezaplatil v termíne splatnosti do 30. 6. 2011, a preto súd vyhovel podanému návrhu aj v časti
žalovaných úrokov z omeškania vo výške 9,25% ročne z dlhovanej sumy od 01. 07. 2011 do zaplatenia.
O náhrade trov prvostupňového konania okresný súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 O. s. p.. Navrhovateľ
bol v konaní úspešný, a preto, že mu vznikli trovy prvostupňového konania v súvislosti so zaplatením

súdneho poplatku z podaného návrhu vo výške 36 €, okresný súd uložil odporcovi zaplatiť túto sumu
taktiež do troch dní odo dňa právoplatnosti rozsudku.
Proti rozsudku okresného súdu podal v zákonnej 15 dňovej lehote (§ 204 ods. 1, veta prvá, O.
s. p.) odvolanie odporca. Uviedol, že nesúhlasí s tvrdením navrhovateľa, že členský príspevoknie je režijný výdavok exekútorského úradu. Všetky finančné prostriedky, ktoré mu prináležia z
finančného vyúčtovania od jeho zástupcu, nedostáva, pretože jeho zástupca si tieto finančné prostriedky
bezdôvodne ponecháva, čo Slovenskej komore exekútorov oznámil sťažnosťou v júli 2011, ktorá sa

do dňa podania odvolania sťažnosťou nezaoberala. Z tohto dôvodu nie je schopný zaplatiť akúkoľvek
platbu.
Navrhovateľ v písomnom vyjadrení k odvolaniu poukázal na to, že odporca vo svojom odvolaní
neuvádza žiadne skutočnosti podporujúce jeho tvrdenia, opakuje svoje názory z podaného odporu proti
platobnému rozkazu vydaného Okresným súdom Zvolen č. k. 23Ro/211/2012-14. Odporca je nositeľom

povinnostívyplývajúcejvšetkýmsúdnymexekútoromzuzneseniakonferenciesúdnychexekútorovplatiť
ročný členský príspevok Slovenskej komore exekútorov, a to vo výške schválenej konferenciou súdnych
exekútorov. Exekútori, ktorí majú pozastavený výkon exekútorského úradu sú v zmysle uznesenia z
9. konferencie súdnych exekútorov povinní počas doby pozastavenia výkonu exekútorského úradu
platiť členský príspevok vo výške 50% zo schválenej sumy riadneho členského príspevku. Povinnosť
platiť členský príspevok sa viaže na osobu súdneho exekútora a neprenáša sa na zástupcu súdneho

exekútora, ktorému bol pozastavený výkon exekútorského úradu. Rozsudok okresného súdu žiadal ako
vecne správny potvrdiť.
Krajský súd, ako súd odvolací ( § 10 ods. 1 O. s. p. ), prejednal odvolanie viazaný rozsahom a dôvodmi
odvolania v zmysle ust. § 212 ods. 1 O. s. p. bez nariadenia pojednávania na prejednanie odvolania
podľa ust. § 214 ods. 1, 2 O. s. p. a rozsudok okresného súdu ako vecne správny podľa § 219 ods.

1 O. s. p. potvrdil.
Podľa § 219 ods. 1 O. s. p. odvolací súd rozhodnutie potvrdí, ak je vo výroku vecne správne. Podľa ods.
2 toho istého ustanovenia, ak sa odvolací súd v celom rozsahu stotožňuje s odôvodnením napadnutého
rozhodnutia, môže sa v odôvodnení obmedziť len na skonštatovanie správnosti dôvodov napadnutého
rozhodnutia, prípadne doplniť na zdôraznenie správnosti napadnutého rozhodnutia ďalšie dôvody.

Odvolací súd sa v celom rozsahu stotožňuje s dôvodmi napadnutého rozhodnutia. Okresný súd
rozhodol na základe dostatočne zisteného skutkového stavu veci a vec správne právne posúdil, pričom
rozhodnutie okresného súdu je aj náležite odôvodnené v súlade s ust. § 157 ods. 2 O. s. p. Odvolací
súd sa stotožňuje s právnym názorom okresného súdu, že členský príspevok súdnych exekútorov nie je
súčasťou režijných nákladov súdneho exekútora. Odporcovi ako členovi Slovenskej komory exekútorov

vznikla povinnosť zaplatiť členský príspevok za rok 2011 vo výške 500 € a členský príspevok na
mediálnu, poradenskú a propagačnú činnosť za rok 2011 vo výške 100 €. Dohodou uzavretou medzi
zastupovaným súdnym exekútorom a zastupujúcim súdnym exekútorom zo dňa 01. 10. 2011 nedošlo k
prevzatiudlhuodporcuvzmysle§531ods.1aods.2OZ.Tátodohodanemážiadnyúčinoknapovinnosť
platiť členské príspevky navrhovateľovi. V ďalšom odvolací súd len poukazuje na dôvody napadnutého

rozsudku okresného súdu, a to aj vo výroku o povinnosti zaplatiť úroky z omeškania, aj povinnosť zaplatiť
navrhovateľovi trovy prvostupňového konania.
V odvolacom konaní bol v celom rozsahu úspešný navrhovateľ, preto má právo na náhradu trov
odvolacieho konania podľa zásady úspechu zakotvenej v ust. § 142 ods. 1 O. s. p. (v odvolacom konaní v
spojení s § 224 ods. 1 O. s. p.). Keďže ale navrhovateľovi v odvolacom konaní žiadne trovy nevznikli, zo

spisu mu žiadne nevyplývajú, a ani nebol podaný návrh na priznanie náhrady trov odvolacieho konania,
odvolací súd navrhovateľovi náhradu trov odvolacieho konania nepriznal.
Rozhodnutie bolo prijaté senátom odvolacieho súdu pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné.