Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nitra
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Vlastimil Valkovič
Forma rozhodnutia – Rozhodnutie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 11Ps/79/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4615202429
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vlastimil Valkovič
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2015:4615202429.2
Rozhodnutie
Okresný súd Topoľčany samosudcom JUDr. Vlastimilom Valkovičom, v právnej veci o schválenie
právneho úkonu v mene nesvojprávnej H. G., nar. X.X.XXXX, bytom Y., H. XXXX/XX, zastúpená
opatrovníčkou Z. G., nar. XX.X.XXXX, bytom Y., H. XXXX/XX, takto
r o z h o d o l :
Súd schvaľuje právny úkon, ktorý v mene nesv. H. G., nar. X.X.XXXX vykonala ustanovená opatrovníčka
Z. G., nar. XX.X.XXXX, predmetom ktorej bol predaj nehnuteľností zapísaných na LV č. XXX pre k.ú. K.,
obec K., okres Y. a to parcela č. 1454 záhrady vo výmere 2.071 m2, parcela č. 1455 zastavané plochy
a nádvoria vo výmere 543 m2, rodinný dom postavený na parcele č. 1455, súpisné číslo XXX.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 157 ods.3 O. s. p., ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona podľa ktorých rozhodol .
Predmetom konania bolo schválenie právneho úkonu za nesv. H. G. zastúpenú opatrovníčkou Z. G..
Podľa ustanovenia § 26 Zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník, pokiaľ fyzické osoby nie sú
spôsobilé na právne úkony, konajú za nich zákonní zástupcovia.
Podľa ustanovenia § 27 ods. 2, 3 Občiansky zákonník zákonným zástupcom fyzickej osoby, ktorú
súd rozhodnutím pozbavil spôsobilosti na právne úkony alebo ktorej spôsobilosti sa právne úkony
súd rozhodnutím obmedzil, je súdom ustanovený opatrovník. Ak sa za opatrovníka nemôže ustanoviť
príbuzný fyzickej osoby ani iná osoba, ktorá spĺňa podmienky pre ustanovenie za opatrovníka, ustanoví
súd za opatrovníka orgán miestnej správy prípadne jeho zariadenie, ak je oprávnené vystupovať svojim
menom.
Podľa ustanovenie § 28 Občiansky zákonník ak zákonní zástupcovia sú povinní aj spravovať majetok
tých, ktorých zastupujú a ak nejde obežnú vec, je na nakladenie s majetkom potrebné schválenie súdu.
Podľa ustanovenia § 179 O. s. p. ak je pre platnosť právneho úkonu, ktorý urobil zákonný zástupca za
osobu pozbavenú spôsobilosti na právne úkony potrebné schválenie súdu, súd ho schváli, ak je to v
záujme osoby nespôsobilej na právne úkony.V danom prípade bolo schválenie právneho úkonu na prospech nesvojprávneho, a preto súd rozhodol
tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku.
O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. a/ O. s. p. a žiadnemu z účastníkov právo na
ich náhradu nepriznal, nakoľko ide o konanie ktoré sa mohlo začať i bez návrhu.
Poučenie:
Protitomutorozsudkuodvolanie nie je prípustné,nakoľkoúčastnícisaprávapodaťodvolanievýslovne
vzdali (§ 207 ods. l Občianskeho súdneho poriadku ).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.