Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 27. máj 2015

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 11P/296/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4114237414
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Adriana Dobiášová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2015:4114237414.3

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, samosudkyňou Mgr. Adrianou Dobiášovou, vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti
R.: B. a Z., obe deti narodené XX.X.XXXX, zastúpené Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nitra,
Štefánikova tr. 88, Nitra ako kolíznym opatrovníkom, deti rodičov: matky Y. X., nar. XX.X.XXXX, bytom Na
P. 8, X., zastúpenej Mgr. Martinom Hurtajom, advokátom, so sídlom Advokátskej kancelárie, Štefánikova
15, Nitra a otca V. R., nar. X.XX.XXXX, bytom J. č. XXX, o návrhu matky maloletých detí na úpravu
výkonu rodičovských práv a povinností rodičov k maloletým deťom takto

r o z h o d o l :

Súd zveruje maloleté deti R.: B., nar. XX.X.XXXX a Z., nar. XX.X.XXXX do osobnej starostlivosti matke
detí.

Súd zaväzuje otca maloletých detí prispievať na výživu maloletej B. R., nar. XX.X.XXXX výživným v
sume 100 eur mesačne a maloletej Z. R., nar. XX.X.XXXX výživným v sume 100 eur mesačne, a to od
1.1.2015, pričom otec detí je povinný výživné platiť vždy do 15-teho dňa príslušného mesiaca vopred
k rukám matky detí.

Zročné výživné, ktoré zo strany otca pre maloletú B. R., nar. XX.X.XXXX za obdobie od 1.1.2015 do
31.5.2015 predstavuje sumu 400 eur, súd povoľuje otcovi dieťaťa zaplatiť do troch mesiacov odo dňa
právoplatnosti tohto rozsudku k rukám matky maloletého dieťaťa.

Zročné výživné, ktoré zo strany otca pre maloletú Z. R., nar. XX.X.XXXX za obdobie od 1.1.2015 do
31.5.2015 predstavuje sumu 400 eur, súd povoľuje otcovi dieťaťa zaplatiť do troch mesiacov odo dňa
právoplatnosti tohto rozsudku k rukám matky maloletého dieťaťa.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Okresnému súdu Nitra bol dňa 29.12.2014 doručený návrh matky maloletých detí, ktorým matka detí
žiadala, aby súd zveril maloleté deti R.: B. a Z., obe narodené XX.X.XXXX do jej osobnej starostlivosti
a otca detí zaviazal prispievať na výživu každého z maloletých detí výživným v sume 130 eur mesačne.
V obsahu návrhu poukázala na stav, že s otcom detí nie sú manželia a nežijú spolu, pretože spolužitie
ukončili a starostlivosť o deti zabezpečuje ona ako matka detí. V návrhu sa vyjadrila k stavu pomerov na
stranách maloletých detí, k tomu, že je na rodičovskej dovolenke a poberá len rodičovský príspevok a
prídavky na maloleté deti. Zároveň v návrhu poukázala na stav, že otec maloletých detí je zamestnaný.

V priebehu konania pred súdom sa rodičia maloletých detí v záujme maloletých detí zhodli na úprave
práv a povinností k maloletým deťom potom čo súd oboznámil výsledky vykonaného dokazovania a stav
pomerov na stranách maloletých detí a rodičov detí. Rodičia detí zároveň nepožadovali rozhodnutím

súdu upraviť styk otca s maloletými deťmi, nakoľko na jeho realizácii sa vedia dohodnúť. Obaja
požadovali rozsah výživného určiť v sume 100 eur mesačne na každé z detí, a to od 1.1.2015 so
zohľadnením sumy výživného, ktorou otec na maloleté deti za rozhodujúce obdobie pre toto konanie
prispel.

Podľa § 36 ods. 1 Zákona o rodine č. 36/2005 Z. z. v platnom znení /ďalej len Zákon o rodine/, rodičia
maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú môžu sa kedykoľvek dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských
práva povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez návrh upraviť výkon ich rodičovských práv a
povinností, najmä určí, ktorému z rodičov zverí maloleté dieťa do osobnej starostlivosti. Ustanovenia §
24, § 25 a 26 Zákona o rodine sa použijú primerane.

Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností a možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

Podľa § 62 ods. 3 Zákona o rodine, každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové
pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30 % zo sumy
životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného
zákona.

Podľa § 62 ods. 4 Zákona o rodine, pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý
z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne sú aj na starostlivosť
rodičov o domácnosť.

Podľa § 62 ods. 5 Zákona o rodine, výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní
schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča, súd neberie do úvahy výdavky
povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

Podľa § 65 ods. 1 Zákona o rodine, ak rodičia maloletého dieťaťa spolu nežijú, súd upraví rozsah ich
vyživovacej povinnosti alebo schváli ich dohodu o výške výživného.

Podľa § 75 ods. 1 Zákona o rodine, veta prvá, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného.

Podľa § 76 ods. 1 Zákona o rodine, výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa sumách, ktoré sú
zročné vždy na mesiac dopredu.

Podľa § 78 ods. 1/ Zákona o rodine, dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa
zmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len
na návrh.

Súd prejednal návrh navrhovateľky - matky dieťaťa na riadne nariadenom pojednávaní, na ktorom sa
zúčastnili všetci účastníci konania a tiež splnomocnený právny zástupca matky detí. Za prítomnosti
všetkých účastníkov konania a splnomocneného právneho zástupcu matky detí rozsudok vyhlásil,
pričom všetci účastníci konania sa po vyhlásení, odôvodnení rozsudku, ako i po poučení o opravnom
prostriedku vzdali práva podať odvolanie voči rozsudku.

Podľa § 157 ods. 3/ Občianskeho súdneho poriadku /ďalej len O. s. p./, ak je na pojednávaní vyhlásený
rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd
v odôvodnení rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

O zročnom výživnom súd rozhodol podľa § 160 ods. 1/ O.s.p. s prihliadnutím na dokazovaním zistený
stav odôvodnených potrieb mal. detí a súčasne i možností, schopností a majetkových pomerov otca detí
ako povinnej osoby. Zročné výživné za rozhodujúce obdobie od 01. 01. 2015 do 31. 05. 2015 predstavuje
rozdiel sumy výživného, ktoré by otec mal zaplatiť podľa tohto rozsudku, čo je 100 x 5 mes. 500 eur
mínus 100 eur na mal. B., teda 400 eur. A rovnako i na mal. Z..

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1, písm. a / O. s. p. tak, že žiadnemu z účastníkov
nepriznal právo na náhradu trov konania, keďže išlo o konanie, ktoré súd mohol začať i bez návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, nakoľko účastníci konania sa vzdali práva podať
odvolanie, a to do zápisnice súdu o pojednávaní. Rozsudok preto nadobúda právoplatnosť dňom jeho
doručenia účastníkom konania.