Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 21. máj 2015

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 17C/272/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2311220554
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marianna Hosťovecká
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2015:2311220554.7

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Galanta, v konaní vedenom pred sudkyňou JUDr. Mariannou HOSŤOVECKOU, v právnej
veci navrhovateľa: N. B., nar. X.X.XXXX, bytom XXX XX O. XXX, zast.: JUDr. Ľudovít Štanglovič, advokát
so sídlom 927 01 Šaľa, Jarmočná 2264/3, proti odporkyni: L. B.Á., rod. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom
XXX XX O. XXX, zast.: Advokátska kancelária JUDr. Eleonóra Zuzáková, s.r.o., so sídlom 924 01
Galanta, Mierové námestie 4, o rozvod manželstva a úpravu práv a povinností k maloletej N. O. B., nar.
XX.X.XXXX, zastúpenej kolíznym opatrovníkom Úradom, práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky,
takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo účastníkov konania navrhovateľa N. B., nar. X.X.XXXX a odporkyne L. B., rod. W., nar.
XX.XX.XXXX, uzatvorené dňa XX.XX.XXXX v I., zapísané v Knihe manželstiev matričného úradu I. vo
zväzku XX, ročník XXXX, na strane XX, pod poradovým číslom XX, rozvádza.

Súd schvaľuje rodičovskú dohodu, na základe ktorej sa maloletá N. O. B., nar. XX.X.XXXX, na čas
po rozvode zveruje do osobnej starostlivosti otca s tým, že obaja rodičia majú právo maloleté dieťa
zastupovať a spravovať jeho majetok.

Matka dieťaťa sa zaväzuje prispievať na jeho výživu sumou 60,- eur mesačne, počnúc dňom
právoplatnosti tohto rozsudku, kde výživné je splatné vždy do 15-teho dňa toho ktorého mesiaca vopred
k rukám otca maloletého dieťaťa.

Rodičia mal. dieťaťa sa dohodli, že matka je oprávnená stretávať sa s maloletým dieťaťom nasledovne :

- každý párny kalendárny týždeň v čase od piatku od 18:00 hod. do nedele do 18:00 hod.,

- počas letných prázdnin každý kalendárny rok v čase od 1.7. od 10:00 hod. do 15.7. do 18:00 hod. a
od 1.8. od 10:00 hod. do 15.8. do 18:00 hod.,

- počas Vianočných sviatkov každý nepárny kalendárny rok v čase od 23.12. od 10:00 hod. do 25.12.
do 18:00 hod.,

- počas Veľkonočných sviatkov každý kalendárny rok od Veľkonočného piatku od 10:00 hod. do
Veľkonočnej nedele do 18:00 hod.,

- počas jarných prázdnin každý párny kalendárny rok od prvého dňa prázdnin od pondelka od 10:00
hod. do soboty do 18:00 hod.

Otec dieťaťa sa zaväzuje, že maloleté dieťa riadne a včas pripraví na styk s matkou a maloleté dieťa
prinesie do miesta bydliska matky v určenom čase a matka po skončení styku maloleté dieťa vráti otcovi
v mieste jeho bydliska v určenom čase.

Obdobie školských prázdniny a sviatkov v roku má špeciálny režim uvedený vyššie.

Účastníci nemajú právo na náhradu trov konania.

Súd štátu náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 157 ods. 3 O.s.p., ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Navrhovateľ svojím návrhom zo dňa 31.8.2011 žiadal, aby súd rozviedol jeho manželstvo uzavreté
s odporcom, ktoré je trvalo a hlboko rozvrátené a plní iba formálnu funkciu. V návrhu uviedol, že z
manželstva pochádza jedno mal. dieťa, ktoré žiadal zveriť do svojej osobnej starostlivosti.

Odporkyňa sa k návrhu vyjadrila tak, že súhlasila s rozvodom manželstva.

Počas konania rodičia mal. dieťaťa uzatvorili rodičovskú dohodu tak, ako to vyplýva z výroku rozsudku
a žiadali súd, aby túto dohodu schválil. Schváliť rodičovskú dohodu odporučil aj kolízny opatrovník,
nakoľko je v záujme mal. dieťaťa a v schopnostiach a možnostiach oboch rodičov.

Podľa čl. 1 základných zásad zák. č. 36/2005 Z.z. o rodine a zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej
len ZR), manželstvo je zväzkom muža a ženy. Spoločnosť tento jedinečný zväzok všestranne chráni
a napomáha jeho dobro. Manžel a manželka sú si rovní v právach a povinnostiach. Hlavným účelom
manželstva je založenie rodiny a riadna výchova detí.

Podľa čl. 4 základných zásad ZR, všetci členovia rodiny majú povinnosť vzájomne si pomáhať a podľa
svojich schopností a možností zabezpečovať zvyšovanie hmotnej a kultúrnej úrovne rodiny.

Podľa § 18 ZR, manželia sú si v manželstve rovní v právach a povinnostiach. Sú povinní žiť spolu,
byť si verní, vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť, pomáhať si, starať sa spoločne o deti a vytvárať
zdravé rodinné prostredie.

Podľa § 22 ZR k zrušeniu manželstva rozvodom možno pristúpiť len v odôvodnených prípadoch.

Podľa § 23 ods. 1 ZR, súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak sú vzťahy
medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj účel a od
manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

Podľa § 23 ods. 2 ZR, súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi manželmi, a
pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada. Súd pri rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne na záujem
maloletých detí.

Podľa § 24 ods. 1 ZR, v rozhodnutí, ktorým sa rozvádza manželstvo rodičov maloletého dieťaťa, súd
upraví výkon ich rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu na čas po rozvode, najmä určí,
komu maloleté dieťa zverí do osobnej starostlivosti, kto ho bude zastupovať a spravovať jeho majetok.
Súčasne určí, ako má rodič, ktorému nebolo maloleté dieťa zverené do osobnej starostlivosti, prispievať
na jeho výživu, alebo schváli dohodu rodičov o výške výživného.

Podľa § 24 ods. 3 ZR, rozhodnutie o úprave výkonu rodičovských práv a povinností možno nahradiť
dohodou rodičov. Dohoda musí byť schválená súdom, inak je nevykonateľná.

Podľa § 24 ods. 4 ZR, súd pri rozhodovaní o výkone rodičovských práv a povinností alebo pri schvaľovaní
dohody rodičov rešpektuje právo maloletého dieťaťa na zachovanie jeho vzťahu k obidvom rodičom a
vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa, najmä na jeho citové väzby, vývinové potreby, stabilitu
budúceho výchovného prostredia a ku schopnosti rodiča dohodnúť sa na výchove a starostlivosti o dieťa
s druhým rodičom. Súd dbá, aby bolo rešpektované právo dieťaťa na výchovu a starostlivosť zo strany
obidvoch rodičov a aby bolo rešpektované právo dieťaťa na udržovanie pravidelného, rovnocenného a
rovnoprávneho osobného styku s obidvomi rodičmi.

Podľa § 25 ods. 1 ZR, rodičia sa môžu dohodnúť o úprave styku s maloletým dieťaťom pred vyhlásením
rozhodnutia, ktorým sa rozvádza manželstvo; dohoda o styku rodičov s maloletým dieťaťom sa stane
súčasťou rozhodnutia o rozvode.

Podľa § 28 ods. 1 písm. a/ ZR, súčasťou rodičovských práv a povinností sú najmä sústavná a dôsledná
starostlivosť o výchovu, zdravie, výživu a všestranný vývoj maloletého dieťaťa. Podľa ods. 2 rodičovské
práva a povinnosti majú obaja rodičia. Pri ich výkone sú povinní chrániť záujmy maloletého dieťaťa.

Podľa § 62 ods. 1 ZR, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá
trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

Podľa § 62 ods. 2 ZR, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností
a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

Podľa § 62 ods. 4 ZR, pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z rodičov a
v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť rodičov
o domácnosť.

Podľa § 62 ods. 5 ZR, výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní schopností,
možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča,
ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

Podľa § 78 ods. 1 ZR, dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa zmenia pomery.
Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len na návrh.

Na základe citovaných ustanovení súd rozhodol tak, ako to vyplýva z enunciátu rozsudku, pričom na
základe výpovedí účastníkov konania mal súd za preukázané, že príčina rozvratu manželstva spočíva
v rozdielnych povahových vlastnostiach manželov, manželia nežijú v spoločnej domácnosti od augusta
2011, od tejto doby spolu nehospodária, intímne spolu nežijú.

Maloletá N. pochádza z manželského vzťahu rodičov. V čase rozhodovania súdu rodičia maloletej
spolu nežijú, okrem maloletej N. inú vyživovaciu povinnosť nemajú. Matka dieťaťa je zamestnaná
u zamestnávateľa Kristína Vidová - agentúra Christie, profesionálne opatrovanie detí, W., ako
opatrovateľka s priemerným čistým mesačným príjmom 320,- eur, žije v obci W. v spoločnej domácnosti

so svojím rozvedeným partnerom F. O., živnostníkom, otcom dvoch maloletých detí, v rodinnom dome,
ktorý je vo vlastníctve rodičov partnera matky. Otec dieťaťa je zamestnaný ako vodič - opravár u
zamestnávateľa JOPI Trade, s.r.o. Vlčany s priemerným čistým mesačným príjmom 450,- eur, poberá
rodinné prídavky na maloletú N., žije v obci O. v spoločnej domácnosti spolu s maloletou N., starými
rodičmi, starobnými dôchodcami v rodinnom dome, ktorý je vo vlastníctve jeho starých rodičov. Maloletá
N. má toho času XX rokov, navštevuje X. ročník základnej školy vo O., je zdravá.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 144 veta prvá O.s.p. tak, že účastníci nemajú právo na náhradu
trov konania o rozvod manželstva.

O náhrade trov štátu súd rozhodol podľa § 148 ods. 1 O.s.p. v spojení s § 18 O.s.p. Štátu vznikli trovy
za tlmočenie z/do jazyka maďarského, ktoré trovy znáša štát. Prejavom právnej rovnosti účastníkov
civilného procesu je aj ich právo konať pred súdom v materčine alebo v jazyku, ktorému rozumejú,
vyjadrené v druhej vete ustanovenia § 18 [pozri čl. 12 ods. 1, 2, 4, čl. 34 ods. 2 písm. b), čl. 47 ods.
4 Ústavy Slovenskej republiky]. V praxi zahŕňa právo robiť v materčine návrhy a iné písomné podania,
ústne prednesy a pod. a na druhej strane aj povinnosť súdu komunikovať s účastníkom v tej či onej
forme v jeho materčine. Uplatnenie práva konať v materčine vyvolá spravidla potrebu zapojiť do konania
tlmočníka. Trovy spojené s tým, že účastník koná vo svojej materčine, platí štát (§ 141 ods. 2 in fine);
ich náhradu štátu nemožno účastníkovi uložiť.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať odvolanie, nakoľko sa tohto svojho práva účastníci účinne v
súlade s ust. § 207 ods. 1 O.s.p. pred súdom vzdali.

Manžel, ktorý prijal priezvisko druhého manžela, môže do 3 mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o
rozvode oznámiť úradu, poverenému viesť matriky, že prijíma opäť svoje predchádzajúce priezvisko.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení.