Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. apríl 2015

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 15C/121/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8314211005
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Donič

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2015:8314211005.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdHumennésudcomJUDr.VladimíromDoničomvprávnejvecinavrhovateľa:HOMECREDIT

Slovakia, a.s., Teplická 7434/147, Piešťany, IČO: 36 234 176, proti odporcovi: Š. M., nar. XX.XX.XXXX,
bytom M., N. XXXX/XX, o zaplatenie 316,70 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi 316,70 eur, ročný úrok z omeškania vo výške
50,85 eur a úrok z omeškania vo výške 8,15 % ročne zo sumy 316,70 eur od 07.09.2014 do zaplatenia
a trovy konania 22,- eur v lehote 15 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podal dňa XX.XX.XXXX na tunajší súd návrh, ktorým žiadal zaviazať odporcu k zaplateniu
sumy 316,70 eur, ročný úrok z omeškania vo výške 50,85 eur a úrok z omeškania vo výške 8,15 % ročne
zo sumy 316,70 eur od 07.09.2014 do zaplatenia, ako aj k náhrade trov konania.

Svoj návrh navrhovateľ odôvodnil tým, že dňa 27.02.2012 uzavrel s odporcom Úverovú zmluvu č.
XXXXXXXXXX, na základe ktorej sa navrhovateľ zaviazal poskytnúť odporcovi spotrebiteľský úver vo
výške 238,- eur a odporca sa zaviazal poskytnutý úver vrátiť a zaplatiť dohodnuté úroky. Neoddeliteľnou
súčasťouzmluvysúÚverovézmluvnépodmienkynavrhovateľa.Odporcasazaviazalsplácaťposkytnutý
úver v 10 pravidelných mesačných splátkach po 27,37 eur . Podľa tvrdenia navrhovateľa odporca
platobnú disciplínu nedodržal, poskytnutý úver v dohodnutej dobe nevrátil, čím porušil dohodnuté
úverové podmienky. Dňa 28.08.2012 vyzval navrhovateľ odporcu k úhrade celého zostatku úveru
vrátane zmluvnej pokuty a upomienky v lehote 15 dní od odoslania výzvy. Uplatnená pohľadávka

navrhovateľa vo výške 316,70 eur pozostáva z istiny vo výške 111,15 eur, úroku vo výške 25,70 eur,
zosplatnenej istiny 126,85 eur, upomienky vo výške 36,- eur a zmluvnej pokuty v sume 17,- eur.

Súd vo veci platobný rozkaz nevydal z dôvodu, že v danom prípade sa jedná o spotrebiteľský
vzťah, ktorý požíva zvýšenú právnu ochranu. Pri rozhodovaní o právach a povinnostiach z takéhoto
vzťahu je potrebné aplikovať Smernicu Rady 93/13/EHS z 5. apríla 1993 o nekalých podmienkach v
spotrebiteľských zmluvách i Občiansky zákonník.

Na pojednávanie nariadené na deň 10.04.2015 sa nedostavil navrhovateľ, ktorý sa z neúčasti
ospravedlnil a súhlasil s rozhodnutím vo veci v jeho neprítomnosti s tým, že na podanom návrhu

trvá. Odporca sa na pojednávanie dostavil a uviedol, že spornú sumu navrhovateľovi uhradí, pretože
odchádza pracovať do Talianska. Potvrdil, že na zmluve je podpísaný on, ale úver bral pre svojho
priateľa, ktorý sľúbil, že ho uhradí.Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s obsahom návrhu zo dňa XX.XX.XXXX spolu s jeho
prílohami, a to úverovou zmluvou č. XXXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX, Úverovými zmluvnými
podmienkami spoločnosti Home Credit Slovakia (ďalej len „Úverové podmienky“), výzvou k splateniu

celého úveru zo dňa 28.08.2012, splátkovým kalendárom odporcu, písomným vyjadrením navrhovateľa
z 23.03.2015, a zistil tento skutkový stav:

Účastníci tohto konania uzavreli dňa 27.02.2002 úverovú zmluvu číslo XXXXXXXXXX, na základe ktorej
poskytol navrhovateľ odporcovi úver vo výške 238,- eur na nákup v zmluve špecifikovaného tovaru.
Ročná úroková sadzba úveru bola 30,72 %, ročná percentuálna miera nákladov vo výške 35,9 %.

Podľa splátkového kalendára odporca mal poskytnutý úver splácať pravidelnými desiatimi mesačnými

splátkami po 27,37 eur. Z prehľadu čerpania, splátok a úhrad vyplynulo, že odporca doposiaľ neuhradil
nič zo svojho záväzku.

Z vyjadrenia navrhovateľa zo dňa 02.10.2014 vyplýva, že žalovaná suma 316,70 eur pozostáva z
neuhradenej istiny 1. - 5. mesačnej splátky pred zosplatnením vo výške 111,15 eur, z neuhradeného
úroku 1. - 5. mesačnej splátky vo výške 25,70 eur, z neuhradenej istiny 6.- 10. mesačnej splátky po

zosplatnení vo výške 126,85 eur, z neuhradených troch upomienok vo výške 36,- eur a z neuhradenej
zmluvnej pokuty vo výške 17,- eur. Vypočítaný úrok z omeškania je vypočítaný z čistky 316,70 eur od
18.09.2012, tj. od 15. dňa po zaslaní zosplatnenia, do 06.09.2014, teda do vypracovania návrhu. V
ďalšom podaní z 08.04.2015 uviedol, že zmluva neobsahuje žiadne neprijateľné zmluvné podmienky,
od ktorých by navrhovateľ odvodzoval svoj právny nárok.

Odporca nečerpal revolvingový úver napriek tomu, že v úverovej zmluve je malým, takmer nečitateľným
písmom uvedené, že spoločnosť a klient zároveň uzatvárajú aj zmluvu o poskytnutí revolvingového
úveru, na základe ktorej je klient oprávnený čerpať úver prostredníctvom platobnej karty.

Podľa Hlavy 5 § 1 Úverových podmienok klient je povinný riadne a včas splácať poskytnutý úver,
a to v pravidelných mesačných splátkach, ktorých počet, výška a termín splatnosti sú určené v

úverovej zmluve. V jednotlivých splátkach je zahrnutá príslušná časť úverovej istiny, poplatok za vedenie
úverového účtu, úroky a príp. Úhrada za poistenie.

Podľa Hlavy 7 § 3 písm. a) Úverových podmienok klient je povinný celý čerpaný úver splatiť na
požiadanie spoločnosti v prípade, že sa oneskoril s platením aspoň dvoch splátok alebo sa oneskoril s
platením jednej splátky po dobu dlhšiu ako tri mesiace.

Podľa Hlavy 18 § 1 Úverových podmienok v prípade omeškania klienta s úhradou splátky je spoločnosť
oprávnená klientovi vyúčtovať a klient je povinný na základe tohoto vyúčtovania uhradiť spoločnosti
poplatok za upomienku vo výške 5,- eur v prípade prvej upomienky a 12,- eur v prípade druhej a ďalšej
upomienky.

PodľaHlavy18§2Úverovýchpodmienokvprípadeomeškaniaklientajespoločnosťoprávnenáklientovi

vyúčtovať a klient je povinný na základe tohoto vyúčtovania uhradiť spoločnosti zmluvnú pokutu vo výške
17,- eur. Táto pokuta bude spoločnosťou vyúčtovaná maximálne jedenkrát za dobu trvania zmluvy.

V súlade s § 497 odsek 1 Obchodného zákonníka zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie
dlžníka poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté
peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.Podľa § 502 odsek 1 veta prvá Obchodného zákonníka od doby poskytnutia peňažných prostriedkov
je dlžník povinný platiť z nich úroky v dojednanej výške, inak v najvyššej prípustnej výške ustanovenej
zákonom alebo na základe zákona.

V zmysle § 517 ods. 1 veta prvá Občianskeho zákonníka dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní
je v omeškaní.

Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ
právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

V súlade s ustanovením § 3 ods. 1 nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré
ustanovenia Občianskeho zákonníka, výška úrokov z omeškania je o 8 percentuálnych bodov vyššia
ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením
peňažného dlhu.

V zmysle § 52 odsek 1 Občianskeho zákonníka v znení účinnom v čase uzavretia zmluvy o úvere (ďalej

len „Občiansky zákonník“) spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú
uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

Podľa § 52 odsek 2 Občianskeho zákonníka ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky
iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to
na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých

obsahom alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné.

Dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu
svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti. Spotrebiteľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení
spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej
činnosti ( § 52 ods. 3,4 OZ ).

Podľa ustanovenia § 544 ods. 1 Občianskeho zákonníka ak si strany dohodnú pre prípad porušenia
zmluvných povinností zmluvnú pokutu, je účastník, ktorý túto povinnosť poruší, povinný pokutu zaplatiť,
i keď oprávnenému účastníkovi porušením povinností nevznikne škoda.

Podľaustanovenia§544ods.2Občianskehozákonníkazmluvnúpokutujemožnédojednaťlenpísomne
a v dojednaní musí byť určená výška pokuty alebo spôsob jej určenia.

Podľa ustanovenia § 1 ods. 2 zák. č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch spotrebiteľským
úverom na účely tohto zákona je dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov na základe zmluvy
o spotrebiteľskom úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej platby alebo obdobnej finančnej pomoci
poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi.

V zmysle § 2 písm. a) a b) zák. č. 129/2010 Z.z. je spotrebiteľom fyzická osoba, ktorej je ponúkaný alebo

bol poskytnutý spotrebiteľský úver na iný účel ako na výkon zamestnania, povolania alebo podnikania,
a veriteľom je fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá ponúka alebo poskytuje spotrebiteľský úver
v rámci svojej podnikateľskej činnosti.V súlade s § 9 ods. 1 zák. č. 129/2010 Z.z. zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú
formu. Každá zmluvná strana dostane najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej podobe alebo na inom
trvanlivom médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi.

Podľa ods. 2 cit. ustanovenia zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa
Občianskeho zákonníka musí obsahovať tieto náležitosti:

a) druh spotrebiteľského úveru,

b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je zmluvnou stranou aj finančný agent, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v

rozsahu údajov ako u veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú
osobu,

c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,

d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,

e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa

okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,

f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,

g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,

h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo

služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,

i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,

podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,

j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky

predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,

k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,

l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa

amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,

n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú

platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,

o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,

q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,

r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,

s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,

t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred

lehotou splatnosti podľa § 16,

u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť

čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,

x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,

y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;

platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.

Podľa ustanovenia § 11 ods. 1 zákona poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný a bez
poplatkov, ak

a) zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1 a neobsahuje náležitosti podľa
§ 9 ods. 2 písm. a) až k), r) a y) a § 10 ods. 1,b) je v zmluve o spotrebiteľskom úvere uvedená nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v
neprospech spotrebiteľa.

V súlade s § 2 písm. g) cit. zák. celkovými nákladmi spotrebiteľa spojenými so spotrebiteľským úverom

sú všetky náklady vrátane úrokov, provízií, daní a poplatkov akéhokoľvek druhu, ktoré musí spotrebiteľ
zaplatiť v súvislosti so zmluvou o spotrebiteľskom úvere a ktoré sú veriteľovi známe, okrem notárskych
poplatkov; do celkových nákladov patria aj náklady na doplnkové služby súvisiace so zmluvou o
spotrebiteľskom úvere, a to najmä poistné, ak spotrebiteľ musí navyše uzavrieť zmluvu o poskytnutí
takejto doplnkovej služby, aby získal spotrebiteľský úver alebo aby ho získal za ponúkaných podmienok

V zmysle § 2 písm. i) uvedeného zákona ročnou percentuálnou mierou nákladov sú celkové náklady

spotrebiteľa spojené so spotrebiteľským úverom, vyjadrené ako ročné percento z celkovej výšky
spotrebiteľského úveru podľa § 19.

Súd vyhodnotil, že vzťah medzi navrhovateľom a odporcom je potrebné posudzovať ako spotrebiteľský,
a to súlade s ustanovením § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka, v zmysle ktorého sa za spotrebiteľskú
zmluvu považuje každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

V danom prípade je nesporné, a to vzhľadom na povahu účastníkov, že predmetný zmluvný vzťah
je vzťahom spotrebiteľským, keďže navrhovateľ ako dodávateľ pri uzatváraní zmluvy konal v rámci
predmetu svojej podnikateľskej činnosti a uzavrel predmetnú zmluvu s odporcom, ktorý je fyzickou
osobou - nepodnikateľom (odporca je označený identifikačnými znakmi typickými pre fyzické osoby -
nepodnikateľov, t.j. menom, priezviskom, bydliskom, rodným číslom). Navrhovateľ si v tomto konaní

uplatnil právo na zaplatenie dlžnej sumy s príslušenstvom, a to z úverovej zmluvy zo dňa 27.02.2012.
Podľa obsahu tejto úverovej zmluvy úver poskytnutý odporcovi mal slúžiť na nákup presne označeného
tovaru, a to vo výške poskytnutého úveru. Touto zmluvou síce v ďalšom navrhovateľ vopred vnucoval
odporcovi aj čerpanie úveru na základe zmluvy o revolvingovom úvere, ale odporca si platobnú kartu
neaktivoval a revolvingový úver nečerpal. Z navrhovateľom predložených listinných dôkazov vyplýva,

že odporca dostal od navrhovateľa úver na nákup tovaru v sume 238,- eur a neuhradil navrhovateľovi
nič. Navrhovateľ mu z uvedeného dôvodu dňa 28.08.2012 zaslal v zmysle úverových podmienok list s
názvom „Výzva k splateniu celého úveru“, teda budúce splátky mu predčasne zosplatnil. V predmetnej
výzvejevyčíslenávýškaúveruajspríslušenstvomvsume316,70eur.Podľaúdajovuvedenýchvnávrhu
na začatie konania i v písomnom vyjadrení navrhovateľa je v žalovanej istine 316,70 eur zahrnutá

neuhradená istina 1. až 5. mesačnej splátky pred zosplatnením vo výške 111,15 eur, neuhradený
úrok 1. až 5. mesačnej splátky vo výške 25,70 eur, neuhradená istina 6.až 10. mesačnej splátky po
zosplatnení vo výške 126,85 eur, neuhradené tri upomienky vo výške 36,- eur a neuhradená zmluvná
pokuta vo výške 17,- eur. Vyčíslený úrok z omeškania 50,85 eur je vypočítaný z čistky 316,70 eur
od 18.09.2012, tj. od 15. dňa po zaslaní zosplatnenia, do dňa vypracovania návrhu 06.09.2014. V

predmetnom právnom vzťahu súd nezistil nijaké skutočnosti ani okolnosti, ktoré by ho robili nejasným či
odporujúcim dobrým mravom. Zmluva obsahuje potrebné náležitosti a neobsahuje neprijateľné zmluvné
podmienky, ktoré by odporovali či už európskym smerniciam alebo zákonu o spotrebiteľských úveroch.
Ročná úroková sadzba úveru je vo výške 30,72 % a je pre takýto druh účelového úveru primeraná.
Aj ročná percentuálna miera nákladov určená pevnou výškou 35,90 % a celkové náklady spotrebiteľa

35,70 eur sú prijateľné. Odporca ku dňu podania návrhu na súd neuhradil navrhovateľovi žiadnu sumu,
čo znamená, že navrhovateľovi dlhuje celú žalovanú sumu tak, ako ju uviedol v návrhu. Na súdnom
pojednávaní 10.04.2015 nárok navrhovateľa uznal a chce svoj dlh zaplatiť a na svoju obranu len uviedol,
že úver zobral pre svojho priateľa a nie pre seba. Z uvedeného dôvodu súd návrhu navrhovateľa
vyhovel a odporcu zaviazal k plneniu, ktoré navrhovateľ vo svojom návrhu žiadal, a to v lehote 3 dní

od právoplatnosti tohto rozsudku.

O trovách konania súd rozhodol podľa zásady úspešnosti v konaní.

Podľa § 142 ods. 1 O.s.p. účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov potrebných
na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.V danej veci bol v konaní úspešný v plnom rozsahu navrhovateľ, preto mu patrí náhrada trov konania,
ktoré v posudzovanom prípade predstavuje len zaplatený súdny poplatok vo výške 22,- eur. Rešpektujúc
zásadu úspešnosti v konaní súd zaviazal odporcu k zaplateniu týchto trov konania navrhovateľovi, a to

v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Krajský súd v Prešove prostredníctvom tunajšieho súdu.

Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo podané po uplynutí lehoty preto, že sa odvolateľ spravoval
nesprávnym poučením súdu o lehote na podanie odvolania. Ak rozhodnutie neobsahuje poučenie o

lehote na podanie odvolania, alebo ak obsahuje nesprávne poučenie o tom, že odvolanie nie je
prípustné, možno podať odvolanie do 3 mesiacov od doručenia.

V podanom odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p. ) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p. ).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal nevyhnutné dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a O.s.p.)

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa ustanovenia § 205 ods. 3 O.s.p. rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže
odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia (§ 251 ods. 1 O.s.p.).