Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 29. apríl 2015

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 10C/152/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4115207353
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Šišková

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2015:4115207353.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra v právnej veci navrhovateľa: Ing. G. L., nar. XX.X.XXXX, bytom P. č. XXX/XX, XXX

XX X., zast. JUDr. Jurajom Bilickým, advokátom so sídlom Farská č. 9, 949 01 Nitra, proti odporcovi:
Mgr. C. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom P. č. XXX/XX, XXX XX X., o návrhu navrhovateľa na zrušenie
bezpodielového spoluvlastníctva manželov za trvania manželstva, sudkyňou Mgr. Janou Benkovičovou,
takto

r o z h o d o l :

I. Súd z r u š u j e bezpodielové spoluvlastníctvo manželov Ing. G. L., nar. XX.X.XXXX a Mgr. C. L.,
rod. Z., nar. XX.XX.XXXX.

II. Navrhovateľovi súd n e p r i z n á v a náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa písomne podaným návrhom podaným dňa 19.3.2015 domáhal, aby súd zrušil

bezpodielového spoluvlastníctvo manželov s odporcom, nakoľko odporca dňa 16.4.2008 získal
živnostenské oprávnenie na podnikanie a podniká v oblasti vyučovania v odbore cudzích jazykov.

Podľa § 148 a/ ods. 2 Občianskeho zákonníka, súd na návrh zruší bezpodielové spoluvlastníctvo
manželov v prípade, že jeden z manželov získal oprávnenie pre podnikateľskú činnosť. Návrh môže
podať ten z manželov, ktorý nezískal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Pokiaľ toto oprávnenie majú
obaja manželia, môže návrh podať ktorýkoľvek z nich.

Súd rozhodol v zmysle vyššieuvedených zákonných ustanovení, nakoľko z vykonaného dokazovania
mal súd za preukázané, že návrh navrhovateľa na zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva manželov
za trvania manželstva bol podaný dôvodne a preto mu v plnom rozsahu vyhovel.

Podľa ust. § 157 ods. 3 O.s.p., ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých

účastníkov alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba
predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Pretože účastníci konania boli prítomní na vyhlásení rozsudku a vzdali sa práva podať odvolanie, súd
vyhotovil rozsudok v zmysle ust. § 157 ods. 3 O.s.p..

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods.1 O.s.p. účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd
prizná náhradu trov potrebných na účelné uplatňovanie, alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorývo veci úspech nemal. Nakoľko si navrhovateľ náhradu trov konania neuplatnil, súd mu náhradu trov
konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, nakoľko účastníci

konania sa tohto práva písomne vzdali do zápisnice o pojednávaní.