Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 24. február 2015

Súd: Okresný súd Vranov n/T
Spisová značka: 9C/157/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8814207475
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ružena Vašková

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2015:8814207475.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou samosudkyňou JUDr. Ruženou Vaškovou v právnej veci žalobcu:

Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s., Dostojevského rad č. 4, 815 74 Bratislava, IČO: 00 151 700, proti
žalovanému: E. X., S.. X.X.XXXX, XXX XX C. Č.. XXX, N..Č.. S. S. X., zast. opatrovníčkou X.R. J., V.
N. J. V. W. S. N., o zaplatenie sumy 128,51 eur s prísl., t a k t o

r o z h o d o l :

Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 128,51 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške
9 % ročne zo sumy 128,51 eur od 11.3.2013 do zaplatenia a to všetko do 3 dní od právoplatnosti tohto
rozsudku.

Žalovaný j e p o v i n n ý nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške 16,50 eur na súdnom poplatku a
to všetko do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa podanou žalobou domáhal vydania rozhodnutia v zmysle výroku tohto rozsudku. Podanie
návrhu odôvodnil tým, že na základe poistnej zmluvy č. 8018603212 uzatvorenej dňa 10.5.2012
ako povinné zmluvné poistenie zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla
žalovaný dlhuje na poistnom sumu 128,51 eur za obdobie od 10.5.2012 do 10.3.2013. Dohodnutá
splatnosť poistného bola k 10.5., 10.8., 10.11., a 10.2. bežného kalendárneho roka. V zmysle § 9 ods. 4
zák. č. 381/2001 Zb. poistenie zaniklo do jedného mesiaca od nezaplatenia poslednej splátky v ročnom
poistnom období, t.j. k 10.3.2013.

Vo veci súd vydal platobný rozkaz sp. zn. 4Ro/324/2014-8 zo dňa 8.9.2014, ktorý bol uznesením sp. zn.

9C/157/2014-22 zo dňa 8.12.2014 zrušený, pretože sa ho nepodarilo doručiť žalovanému do vlastných
rúk. Súd preto vykonal šetrenie pobytu žalovaného, no nepodarilo sa zistiť iný jeho aktuálny pobyt,
preto mu uznesením sp. zn. 9C/157/2014-24 zo dňa 15.1.2015 ustanovil opatrovníčku na zastupovanie
v konaní.

Opatrovníčka žalovaného uviedla, že rozhodnutie vo veci ponecháva na zvážení súdu.

Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa so žalobou, listinnými dôkazmi a to Zmluvou č. 8018603212,
oznámením o zániku poistenia, poistkou, vyjadrením žalobcu zo dňa 20.2.2015, správami o pobyte
žalovaného, výsluchom opatrovníčky a na základe takto vykonaného dokazovania zistil nasledujúci
skutkový stav:Medzi účastníkmi konania došlo dňa 10.5.2012 k uzatvoreniu Zmluvy č.8018603212 o povinnom
zmluvnom poistení zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla. Predmetom
poistenia bolo motorové vozidlo zn. Ranault Megane, Ev. č. VT768BI. Bolo dohodnuté ročné poistné vo

výške 154,55 eur a spôsob úhrady poistného bol dohodnutý v štvrťročných splátkach vo výške 38,64
eur. Začiatok poistenia bol dohodnutý na deň 10.5.2012 a poistenie bolo uzatvorené na dobu neurčitú.

Písomným oznámením zo dňa 1.8.2013 žalobca oznámil žalovanému zánik poistnej zmluvy č.
8018603212 ku dňu 10.3.2013 z dôvodu nezaplatenia poistného. Zároveň vyzval žalovaného na úhradu
dlžného poistného vo výške 128,51 eur.

Žalobca vo svojom písomnom vyjadrení zo dňa 20.2.2015 uviedol, že na podanom návrhu trvá.

Opatrovníčka vo svojej výpovedi uviedla, že rozhodnutie vo veci ponecháva na zvážení súdu.

Podľa § 788 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka ( ďalej len ,,Občiansky zákonník“),
poistnou zmluvou sa poistiteľ zaväzuje poskytnúť v dojednanom rozsahu plnenie, ak nastane náhodná
udalosť v zmluve bližšie označená a fyzická alebo právnická osoba, ktorá s poistiteľom poistnú zmluvu
uzavrela, je povinná platiť poistné.

Podľa § 795 ods. 1 Občianskeho zákonníka, povinnosť poistiteľa plniť a jeho právo na poistné vznikne
prvým dňom po uzavretí poistnej zmluvy, ak nebolo účastníkmi dohodnuté, že vznikne už uzavretím
poistnej zmluvy alebo neskôr.

Podľa § 796 ods. 1 a 2 Občianskeho zákonníka, ten, kto s poistiteľom uzavrel poistnú zmluvu, je povinný
platiť poistné, a to za dohodnuté poistné obdobia (bežné poistné); možno tiež dohodnúť, že poistné

bude zaplatené naraz za celú dobu, na ktorú bolo poistenie dojednané (jednorazové poistné). Ak nebolo
dohodnuté inak, je bežné poistné splatné prvého dňa poistného obdobia a jednorazové poistné dňom
začiatku poistenia.

Podľa § 801 ods. 2 Občianskeho zákonníka, poistenie zanikne aj tak, že poistné za ďalšie poistné
obdobienebolozaplatenédojednéhomesiacaododňadoručeniavýzvypoisťovateľanajehozaplatenie,

ak nebolo poistné zaplatené pred doručením tejto výzvy. Výzva poisťovateľa obsahuje upozornenie, že
poistenie zanikne, ak nebude zaplatené. To isté platí, ak bola zaplatená len časť poistného.

Podľa § 803 ods. 1 Občianskeho zákonníka, poistiteľ má právo na poistné za dobu do zániku poistenia.

Podľa § 8 ods. 1 a 2 zákona NR SR č. 381/2001 Z. z. o povinnom zmluvnom poistení zodpovednosti
za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla v znení neskorších predpisov ( ďalej len ,,

Zákon o povinnom zmluvnom poistení“), poistné pri poistení zodpovednosti podľa tohto zákona
sa stanovuje vo výške zabezpečujúcej splniteľnosť všetkých záväzkov poisťovateľa vyplývajúcich
z poistenia zodpovednosti vrátane tvorby rezerv podľa osobitného predpisu. Poistným obdobím je
spravidla jeden kalendárny rok, prípadne kratšie obdobie. Spôsob platenia poistného, dĺžka poistného
obdobia a splatnosť poistného určujú všeobecné poistné podmienky

Podľa § 9 ods. 4 Zákona o povinnom zmluvnom poistení, poistenie zodpovednosti zanikne tiež, ak
poistné nebolo zaplatené do jedného mesiaca od dátumu jeho splatnosti, ak pre takýto prípad nebola
v poistnej zmluve dohodnutá dlhšia lehota pre zánik poistenia zodpovednosti. Poistenie zodpovednosti
zanikne uplynutím tejto lehoty.

Podľa § 517 ods. 1 Občianskeho zákonníka ak dlžník ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní.

Ak ho nesplní ani v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo od zmluvyodstúpiť; ak ide o deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať aj len
jednotlivých plnení.

Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ

právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

Podľa § 3 ods.1 a 2 nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia
Občianskeho zákonníka, výška úrokov z omeškania je o 8 percentuálnych bodov vyššia ako základná
úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

Ak sa počas trvania omeškania zmení základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky a ak je to
pre veriteľa výhodnejšie, výška úrokov z omeškania je o 7 percentuálnych bodov vyššia ako základná
úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu príslušného kalendárneho polroka,
v ktorom trvá omeškanie; táto základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky sa použije počas
celého tohto polroka je dvojnásobok úrokovej sadzby určenej Národnou bankou Slovenska platnej k

prvému dňu omeškania s plnením peňažného záväzku.

Podľa § 10c nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia
Občianskeho zákonníka, ak záväzkový vzťah vznikol pred 1. februárom 2013, výška úrokov z omeškania
sa riadi podľa predpisov účinných k 31. januáru 2013 aj za dobu omeškania po 31. januári 2013.

Na základe vykonaného dokazovania súd mal za preukázané, že medzi žalobcom ako poistiteľom

na jednej strane a žalovaným ako poistníkom na strane druhej bola uzatvorená poistná zmluva,
ktorou účastníci dojednali povinné zmluvné poistenie zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou
motorového vozidla Ev. č. VT768BI. Zmluva bola uzatvorená na dobu neurčitú a bolo dohodnuté ročné
poistnéobdobieprivýškepoistného154,55eur aspôsobúhradypoistnéhoboldohodnutývštvrťročných
splátkach vo výške 38,64 eur. Nezaplatením poistného do jedného mesiaca od doručenia písomnej

výzvy na jeho zaplatenie toto poistenie zaniklo a to ku dňu 10.3.2013. Žalobcovi vznikol nárok na
pomernú časť poistného do dňa jeho zániku, teda za obdobie od 10.5.2012 do 10.3.2013, preto súd
žalobe vyhovel a zaviazal žalovaného na zaplatenie sumy 128,51 eur.

Žalovaný tým, že nezaplatil poistné za príslušné poistné obdobie riadne a včas, dostal sa týmto svojím
konaním do omeškania s plnením peňažného záväzku. Žalobcovi vznikol nárok na úrok z omeškania

z celej dlžnej sumy. Splatnosť dlžného poistného nastala dňa 10.3.2013, t.j. ku dňu zániku poistenia.
Dňom nasledujúcom po tomto dni, teda dňom 11.3.2013 vznikol žalobcovi nárok na úrok z omeškania.
Podľa zistenia súdu výška úrokovej sadzby ECB ku dňu 11.3.2013 bola vo výške 1 %, teda k uvedenému
dňu výška úroku z omeškania bola 9 % ročne. Súd preto aj návrhu žalobcu v časti uplatneného nároku
na zaplatenie úroku z omeškania vyhovel a priznal mu nárok na úrok z omeškania odo dňa ním

požadovaného, teda odo dňa 11.3.2013, vo výške 9 % ročne zo sumy 128,51 eur do jej zaplatenia.

Podľa § 142 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku ( ďalej len ,,O.s.p.“),
účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov potrebných na účelné uplatňovanie
alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

Podľa § 137 O.s.p., trovy konania sú najmä hotové výdavky účastníkov a ich zástupcov, včítane

súdneho poplatku, ušlý zárobok účastníkov a ich zákonných zástupcov, trovy dôkazov, odmena notára
za vykonávané úkony súdneho komisára a jeho hotové výdavky, náhrada výdavkov právnickej osoby,
ktorá je oprávnená zastupovať v konaní podľa osobitného predpisu, odmena správcu dedičstva a jeho
hotové výdavky, tlmočné a odmena za zastupovanie, ak je zástupcom advokát.

Podľa § 151 ods. 1 a 2 O.s.p., povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje súd na návrh spravidla v

rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Účastník, ktorému sa prisudzuje náhrada trov konania, je povinnýtrovy konania vyčísliť najneskôr do troch pracovných dní od vyhlásenia tohto rozhodnutia. Ak účastník v
lehote podľa odseku 1 trovy nevyčísli, súd mu prizná náhradu trov konania vyplývajúcich zo spisu
ku dňu vyhlásenia rozhodnutia s výnimkou trov právneho zastúpenia; ak takému účastníkovi okrem

trov právneho zastúpenia iné trovy zo spisu nevyplývajú, súd mu náhradu trov konania neprizná a v
takom prípade súd

nie je viazaný rozhodnutím o prisúdení náhrady trov konania tomuto účastníkovi v rozhodnutí, ktorým
sa konanie končí.

Žalobca bol v konaní v plnom rozsahu úspešný, preto mu súd v zmysle § 142 ods. 1 O.s.p. priznal plnú
náhradu trov konania, ktoré pozostávajú zo zaplateného súdneho poplatku vo výške 16,50 eur.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd do Prešova.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené ( § 205a )

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozsudkom splnená v stanovenej lehote, možno sa jej plnenia
domáhať návrhom na výkon exekúcie podľa osobitného právneho predpisu.