Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 8. december 2014

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 9C/18/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8814202615
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 12. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ružena Vašková

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2014:8814202615.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou samosudkyňou JUDr. Ruženou Vaškovou v právnej veci navrhovateľa:

Mesto Vranov nad Topľou, Dr. C. Daxnera 87/1, 093 01 Vranov nad Topľou, IČO: 00 332 933, zast.
JUDr. Ing. Michalom Plentom, AK Sídlisko Okulka 19/42, 093 01 Vranov nad Topľou, proti odporcom:
1. O. I., G.. XX.X.XXXX, X. J. I.Á., G.. X.X.XXXX, U. K. L. XXXX/XX, XXX XX Z. G. E., o vypratanie
nehnuteľností, takto

r o z h o d o l :

U k l a d á odporcom v 1. a 2. rade, aby do 15 dní odo dňa doručenia tohto rozsudku, spoločne a
nerozdielne vypratali a odovzdali navrhovateľovi byt č. XX, vchod X, posch. X, v bytovom dome súp.
č. XXXX, na A. L.G. Z. Z. G. E., bytový dom zapísaný na liste vlastníctva č. XXXX, okres Vranov nad

Topľou, obec Vranov nad Topľou, katastrálne územie Vranov nad Topľou.

Odporcovia v 1. a 2. rade s ú p o v i n n í spoločne a nerozdielne nahradiť navrhovateľovi trovy
konania na zaplatenom súdnom poplatku v sume 99,50 eur a trovy právneho zastúpenia v sume 209,73
eur na účet právneho zástupcu navrhovateľa JUDr. Ing. Michala Plentu, advokáta, IČO: 37 943 324,
Sídlisko Okulka 19/42, 093 01 Vranov nad Topľou, vedený v E. K. Q..A.., pobočka Z. G. E., číslo účtu:
XXXXXXXXXX/XXXX do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku s tým, že plnením jedného z odporcov

zaniká v rozsahu plnenia povinnosť voči druhému odporcovi. Ň

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom zo dňa 28.3.2014 domáhal voči odporcom vydania rozhodnutia, ktorým by im
súd uložil, aby spoločne a nerozdielne vypratali a odovzdali navrhovateľovi byt č. XX, vchod X, posch.
X, v bytovom dome súp. č. XXXX, na A. L. Z. Z. G. E., bytový dom zapísaný na liste vlastníctva č. XXXX,
okres Vranov nad Topľou, obec Vranov nad Topľou, katastrálne územie Vranov nad Topľou.
Podľa § 710 ods. 2 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonník ( ďalej len ,,Občiansky zákonník“),
ak bol nájom bytu dohodnutý na určitý čas, zanikne tiež uplynutím tohto času. Ustanovenie § 676 ods.
2 neplatí pre zánik nájmu bytu.

Podľa § 126 ods. 1 Občianskeho zákonníka, vlastník má právo na ochranu proti tomu, kto do jeho
vlastníckeho práva neoprávnene zasahuje; najmä sa môže domáhať vydania veci od toho, kto mu ju
neprávom zadržuje.

Podľa § 142 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku ( ďalej len ,,O.s.p.“),
účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov potrebných na účelné uplatňovanie

alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

Podľa § 137 O.s.p. trovy konania sú najmä hotové výdavky účastníkov a ich zástupcov, včítane
súdnehopoplatku,ušlýzárobokúčastníkovaichzákonnýchzástupcov,trovydôkazov,odmenanotárazavykonávané úkony súdneho komisára a jeho hotové výdavky, odmena správcu dedičstva a jeho hotové
výdavky, tlmočné a odmena za zastupovanie, ak je zástupcom advokát.

Podľa § 151 ods. 1,2 O.s.p. o povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje súd na návrh spravidla v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Účastník, ktorému sa prisudzuje náhrada trov konania, je povinný
trovy konania vyčísliť najneskôr do troch pracovných dní od vyhlásenia tohto rozhodnutia. Ak účastník
v lehote podľa odseku 1 trovy nevyčísli, súd mu prizná náhradu trov konania vyplývajúcich zo spisu ku
dňu vyhlásenia rozhodnutia s výnimkou trov právneho zastúpenia; ak takému účastníkovi okrem trov

právneho zastúpenia iné trovy zo spisu nevyplývajú, súd mu náhradu trov konania neprizná a v takom
prípade súd
nie je viazaný rozhodnutím o prisúdení náhrady trov konania tomuto účastníkovi v rozhodnutí, ktorým
sa konanie končí.

Podľa § 157 ods. 3 O.s.p., ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov

alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

V danom prípade sa všetci účastníci konania dostavili na pojednávanie konané dňa 8.12.2014, na
ktorom bol vyhlásený rozsudok, pričom po vyhlásení rozsudku sa všetci účastníci vzdali práva odvolania,

čo potvrdili svojimi podpismi a preto tento rozsudok v odôvodnení obsahuje len predmet konania a
ustanovenia zákona, podľa ktorých súd rozhodol.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože po jeho vyhlásení sa účastníci konania vzdali
práva podať odvolanie.

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozsudkom splnená v stanovenej lehote , možno sa jej plnenia
domáhať návrhom na výkon exekúcie podľa osobitného právneho predpisu.