Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 14. november 2014

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 13C/254/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7912219732
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Franková

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2014:7912219732.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov, sudkyňa JUDr. Eva Franková, v právnej veci navrhovateľa: Mesto Trebišov, IČO:

331996 proti odporcom: X. Z. D., V.. XX.XX.XXXX, P. B., Č. XXXX/X-XX, X. E. D., V.. XX.XX.XXXX, P.
B., Č. XXXX/X-XX, t.č. obaja na neznámom mieste, zast. opatrovníčkou JUDr. Veronikou Kozákovou,
vyššou súdnou úradníčkou Okresného súdu Michalovce, o zaplatenie 1.374,06 € s prísl. t a k t o

r o z h o d o l :

I. Odporcovia v 1. a 2. rade sú p o v i n n í spoločne a nerozdielne zaplatiť navrhovateľovi sumu 1.374,06
€ s 8 % úrokom z omeškania ročne od 22.04.2012 do zaplatenia, do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Odporcovia v 1. a 2. rade sú p o v i n n í spoločne a nerozdielne zaplatiť navrhovateľovi trovy
konania vo výške 82 €, do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Predmetom konania je nárok navrhovateľa na zaplatenie žalovanej sumy 1374,06 € s prísl. z titulu

dlžnej kúpnej ceny bytu predaného odporcom na základe Zmluvy o prevode vlastníctva bytu zo dňa
20.10.2011.

OkresnýsúdTrebišovvydaldňa23.01.2013platobnýrozkazč.k.13Ro/571/2012,ktorýmvyhovelnávrhu
navrhovateľa v plnom rozsahu. Platobný rozkaz nebolo možné doručiť odporcovi do vlastných rúk, preto
ho súd zrušil a po zistení, že odporcovia sa zdržiavajú na neznámom mieste im v konaní podľa § 29
ods. 6 OSP ustanovil opatrovníka. Súd doručil opatrovníkovi odporcov uznesenie zo dňa 26.08.2014 a
poučenie účastníka konania do vlastných rúk dňa 08.09.2014. Vyzval ho podľa § 114 ods. 3 OSP, aby v
lehote 15 dní od doručenia uznesenia sa písomne k návrhu vyjadriť a uviedol či súhlasí s rozhodnutím

vo veci bez nariadenia pojednávania podľa § 115 ods. 1 OSP. V tejto výzve bol poučený, že ak nesplní
povinnosť uloženú v uznesení zo dňa 26.08.2014 a teda sa v určenej lehote nevyjadrí k návrhu, súd
môže rozhodnúť o návrhu rozsudkom pre zmeškanie podľa § 153b OSP aj bez nariadenia pojednávania.

Podľa § 114 ods. 5 OSP ak odporca bez vážneho dôvodu nesplní povinnosť uloženú uznesením
vydaným podľa § 114 odseku 3 OSP, môže súd bez nariadenia pojednávania rozhodnúť o návrhu
rozsudkom pre zmeškanie podľa § 153b; o tomto následku musí byť odporca poučený.

Vo vyššie uvedenom uznesení súd poučil opatrovníka odporcu aj o týchto následkoch, napriek tomu v
určenej lehote sa k návrhu nevyjadril, na uznesenie a poučenie súdu nereagoval.Súd vo veci rozhodol podľa § 18 ods. 4 z.č. 182/93 Z.z., § 18b ods. 1 písm. b/ cit. zák., § 517 ods. 2 OZ,
§ 114 ods. 3,5 OSP, § 156 ods. 3 OSP, § 142 ods. 1 OSP.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné.

Odvolaniemožnopodaťibazdôvodu,ženebolisplnenépodmienkynavydanierozsudkuprezmeškania,
alebo že rozsudok vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolanie z týchto dôvodov
možno podať do 15 dní odo dňa doručenia na tomto súde.