Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Oľga Tatranská
Forma rozhodnutia – Rozhodnutie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 17C/232/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7513211908
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Tatranská
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2014:7513211908.2
Rozhodnutie
Okresný súd Košice-okolie, sudkyňa JUDr. Oľga Tatranská, v právnej veci žalobcu: CEE COLLECT
FUND 1LTD, so sídlom Agiou Nikolaou, 67 - 69, 1st floor, Flat/Office 103, Egkomi, 2408, Nikóza, Cyprus,
zast.:Advokátska kancelária Gallo s.r.o., so sídlom Jilemníckeho 30, Martin, proti žalovanej: R. R., G..
XX.XX.XXXX, Č. XX v konaní o zaplatenie 1.413,35 eura s prísl. takto
r o z h o d o l :
Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi 1.413,35 eura spolu s úrokom z omeškania 8,5% ročne od
15.7.2013 do zaplatenia, ako aj trovy konania v sume 274,53 eura (z toho trovy právneho zastúpenia
190,03 eura).
Súd p o v o ľ u j e žalovanej splácať priznanú pohľadávku v 150,- eur mesačných splátkach, splatných
najneskôr do 15. dňa v mesiaci, počnúc mesiacom január 2015 na účet žalobcu č. XXXXXXXXXX/
XXXX, Z.:XXXXXXXXXX, a trovy konania na účet právneho zástupcu žalobcu č. XXXXXXXXXX/XXXX,
Z.:XXXXXXXXXX s tým, že nezaplatením čo i len jedinej splátky riadne a včas s stáva zročným celý dlh.
Súd určuje započítanie poskytovaných splátok na poradie: 1/ úhrada istiny 1.413,35 eura, 2/ úrok z
omeškania od 15.7.2013 ku dňu zaplatenia celej istiny 1.413,35 eura, 3/ trovy konania.
o d ô v o d n e n i e :
Žalobca sa podanou žalobou domáhal, aby žalovaná bola zaviazaná zaplatiť mu 1.413,35 eura spolu s
úrokom z omeškania 8,5% ročne od 15.7.2013 do zaplatenia a nahradil trovy konania.
Žalovaná na pojednávaní dňa 10.11.2014 pred súdom uznala základ i výšku pohľadávky a zaviazala
sa ju splatiť v 150 eur mesačných splátkach. Požiadala súd o povolenie tejto možnosti a vzhľadom na
to, že idú Vianoce, navrhla počiatok splácania určiť na mesiaca január 2015.
S poukazom na uznávací prejav žalovanej súd rozhodol rozsudkom pre uznanie
Podľa § 153a Obč. súdneho poriadku:
(1) Ak počas konania žalovaný uzná pred súdom nárok uplatnený žalobou alebo jeho základ alebo ak sa
žalobca vzdá pred súdom svojho nároku, súd rozhodne rozsudkom na základe uznania alebo vzdania
sa nároku.
Podľa § 157 ods. 4 OSP: v odôvodnení rozsudkov podľa § 114 ods. 5, § 153a ods. 1 a § 153b ods. 1
uvedie súd iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.Podľa ust. § 497 Obch. zák. Zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka poskytne v
jehoprospechpeňažnéprostriedkydourčitejsumy,adlžníksazaväzujeposkytnutépeňažnéprostriedky
vrátiť a zaplatiť úroky.
Podľa ust. § 502 Obch. zák. (1) Od doby poskytnutia peňažných prostriedkov je dlžník povinný platiť z
nich úroky v dojednanej výške, inak v najvyššej prípustnej výške ustanovenej zákonom alebo na základe
zákona. Ak úroky nie sú takto určené, je dlžník povinný platiť obvyklé úroky požadované za úvery, ktoré
poskytujú banky v mieste sídla dlžníka v čase uzavretia zmluvy. Ak strany dojednajú úroky vyššie než
prípustné podľa zákona alebo na základe zákona, je dlžník povinný platiť úroky v najvyššie prípustnej
výške.
Podľaust.§517ods.2OZakideoomeškaniesplnenímpeňažnéhodlhu,máveriteľprávopožadovaťod
dlžníka popri plnení úrok z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania.
Výšku úroku z omeškania a poplatok z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.
Podľa § 3 Nariadenia vlády 87/1995 Z.z. účinného od 15.1.2009:
(1) Výška úrokov z omeškania je o 8 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba
Európskej centrálnej banky 2) platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.
Súd podľa § 142 ods. 1 OSP súd priznal úspešnému žalobcovi trovy konania za zaplatený súdny
poplatok v sume 84,50 eura a tiež náhradu trov právneho zastúpenia za 2 úkony (1. prevzatie
zastúpenia, 2. podanie žaloby) t.j 2 x 71,37 eura za 1 úkon (§ 10 ods. 1 vyhl. 655/2004 Z.z.) + 2 x
7,81 eura režijný paušál, spolu: 158,36 eura, + 20% DPH 31,67 eura, spolu 190,03 eura. Trovy konania
celkom 274,53 eura.
Podľa ust. §160 ods. 1 OSP ak súd uložil v rozsudku povinnosť, je potrebné ju splniť do 3 dní od
právoplatnosti rozsudku; súd môže určiť lehotu dlhšiu alebo určiť, že peňažné plnenie sa môže vykonať
v splátkach, ktorých výšku a podmienky zročnosti určí súd.
V danej veci sa nejedná o prednostnú pohľadávku a vzhľadom na výšku splátky, ktorú sa žalovaná
zaviazala platiť je predpoklad, že pohľadávku žalobcu uhradí v primeranej lehote. Preto jej súd povolil
splátky v 150 eur, pričom poradie ich započítania súd určil v 3. výroku rozsudku.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné.
Možno podať odvolanie proti výroku o trovách konania o povolení splátok, ktoré majú povahu uznesenia,
do 15 dní odo dňa doručenia na podpísanom súde v 2 vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach /§ 42 ods. 3 OSP/ uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Ak povinná osoba dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať
návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.