Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 15. október 2014

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 2T/169/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2313011068

Dátum vydania rozhodnutia: 15. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Studenčan

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2014:2313011068.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Galante v konaní pred samosudcom JUDr. Miroslavom Studenčanom na hlavnom
pojednávaní dňa 15.10.2014 v trestnej veci proti obžalovanému V. W. pre prečin zanedbanie povinnej
výživy podľa § 207 ods. 1 Tr. zák. takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný, V. W., I.. XX.XX.XXXX O. Š., G. Z. B., W. Z. XXXX/XX, B. Z. H.-Č.B. XXXX, na slobode,

j e v i n n ý , že

hoci mu zo Zákona o rodine vyplýva povinnosť a rozsudkom Okresného súdu Galanta sp.zn.
12P/170/2010 zo dňa 03.03.2011 a rozsudkom Krajského súdu v Trnave sp.zn. 9CoP/14/2011 zo

dňa 21.06.2011, právoplatnými dňa 05.08.2011, je povinný prispievať na výživu svojej dcéry Z. W., I..
XX.XX.XXXX, sumou 130,- Rur mesačne, ktoré výživné je splatné vždy do 15-teho dňa toho ktorého
mesiaca vopred k rukám jeho dcéry, si túto vyživovaciu povinnosť neplnil v mieste trvalého bydliska a
všade tam, kde sa zdržiaval, čím mu od mesiaca november 2011 do mesiaca február 2014 vznikol dlh
na výživnom v celkovej výške 990,- Eur.

t e d a

- najmenej tri mesiace v období dvoch rokov si z nedbanlivosti neplnil zákonnú povinnosť vyživovať
iného,

č í m s p á c h a l

- prečin zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Tr. zák.

Za to sa

o d s u d z u j e :

Podľa § 207 ods. 1, § 36 písm. j/, § 38 ods. 2,ods. 3 Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyri)
mesiace.Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 50 ods. 1 Tr. zák. sa mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu v trvaní 1 (jedného) roka.

Podľa § 50 ods. 2 Tr. zák., § 51 ods. 4 písm. d/ Tr. zák. sa ukladá obžalovanému povinnosť spočívajúca
v skúšobnej dobe uhradiť zameškané výživné vo výške 990,- Eur k rukám jeho dcéry Z. W., I..
XX.XX.XXXX.

o d ô v o d n e n i e :

Súd na hlavnom pojednávaní vykonal dokazovanie výsluchom obžalovaného, svedkýň X. W. F. Z. W.

ako aj prečítaním ostatného, na vec sa vzťahujúceho spisového materiálu.

Obžalovaný V. W. na hlavnom pojednávaní dňa 03.09.2014 podľa § 257 ods. 1 Trestného zákona
vyhlásil, že sa zo žalovanej trestnej činnosti necíti byť vinný. Po zákonnom poučení obžalovaný uviedol,
že v plnom rozsahu si plnil vyživovaciu povinnosť na svoju dcéru Z. do jej dovŕšenia 18 rokov. Po

nadobudnutí plnoletosti sa jeho dcéra už zamestnala. Je pravdou, že výživné uhrádzal nepravidelne,
vyše roka sa s dcérou nevidel. Predtým jeho dcéra ho navštevovala 3 až 4 krát do roka, pričom jej stále
dával peniaze od 10 do 30 eur. K svojej osobe obžalovaný uviedol, že nie je riadne zamestnaný, pracuje
na čierno, mesačne si zarobí 500 až 700 eur. Nie je evidovaný na úrade práce. V súčasnosti býva v
podnájme, na živobytie má našetrené.

Svedkyňa X. W. na hlavnom pojednávaní uviedla, že od novembra 2011 obžalovaný cestou poštového
úradu uhradil výživné a to dňa 01.12.2011 - 150,- Eur, ďalej dňa 15.04.2012 - 150,- Eur, dňa 10.05.2012 -
150,- Eur, dňa 16.05.2012 - 150,- Eur, dňa 29.05.2012 150,- Eur, dňa 30.05.2012 - 150,- Eur, 05.06.2012
- 150,- Eur, dňa v mesiaci máj 2013 - 300,- Eur, Jún 2013 - 450,- Eur, júl 2013 - 150,- Eur, november

2013 - 300,- Eur. Vo februári 2014 obžalovanému sa skončila vyživovacia povinnosť na jeho dcéru Z.,
pretože dňom 01.03.2014 jej dcéra ukončila denné štúdium a zamestnala sa ako čašníčka.

Svedkyňa Z. W. na hlavnom pojednávaní dňa 03.09.2014 vo svojej výpovedi uviedla, že potom ako sa
jej rodičia rozviedli, vedela že jej otec výživné neplatí. Dennú formu štúdia ukončila ku dňu 01.03.2014.

V roku 2013 niekoľkokrát navštívila svojho otca, niekedy je dal 10,- Eur, niekedy 5,- Eur, celkovo to bolo
asi 100,- Eur.

Súd na základe vykonaného dokazovania ustálil dlžné výživné na sumu 990,- Eur. Obžalovaný prejavil
snahudlžnévýživnéuhradiťazatýmúčelompožiadalodročiťhlavnépojednávanie.Súdzatýmtoúčelom

odročil hlavné pojednávanie na deň 15.10.2014, pričom súd obžalovaného výslovne upozornil, že je
potrebné aby zdokladoval úhradu dlžného výživného do odročeného hlavného pojednávania Zároveň
bol obžalovaný upozornený, že ak sa na hlavné pojednávanie nedostaví bez náležitého ospravedlnenia,
súd toto vykoná v jeho neprítomnosti.

Následne súd konal dňa 15.10.2014, na ktoré pojednávanie sa obžalovaný bez ospravedlnenia
nedostavil, preto súd konal v jeho neprítomnosti.

Súd opätovne vypočul svedkyňu Z. W., ktorá uviedla, že jej otec sa ani s ňou ani s jej matkou
neskontaktoval, ani neuhradil dlžné výživné.

Z rozsudku Okresného súdu v Galante sp.zn. 12P/170/2010 zo dňa 93.03.2011 a z rozsudku Krajského
súdu v Trnave sp.zn. 9CoP/14/2011 zo dňa 21.06.2011, právoplatný dňa 05.08.2011 vyplýva, že súd
zvýšil vyživovaciu povinnosť otca V. W. na dcéru Z. na sumu 130,- Eur mesačne počnúc od. 01.09.2010.

Skutkový stav napokon preukazujú aj zadovážené relácie na osobu obžalovaného. Obžalovaný nebol
a nie je evidovaný ako uchádzač o zamestnanie.

Súd na základe vykonaného a vyhodnoteného dokazovania mal za preukázané, že obžalovaný sa
dopustil skutku tak, ako je uvedené vo výrokovej časti rozsudku.Vyhodnotením produkovaných dôkazov súd dospel k záveru, že obžalovaný sa dopustil prečinu
zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Tr. zák. na skutkovom základe, ako je to uvedené v
obžalobe s tým, že súd upravil obdobie neplnenia výživného ako aj výšku zaostalého výživného ku

koncu mesiaca február 2014 na sumu 990,- Eur. Zavinenie v konaní obžalovaného súd vyhodnotil ako
úmyselné.

Pri úvahe o treste súd vychádzal z ustanovení § 34, § 36 písm. j, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zák.

Obžalovaný V. W., má 4 záznamy v registri trestov. V súčasnosti sa naňho hľadí, akoby nebol odsúdený.
Z miesta bydliska nie je bližšie hodnotený.

Súd obžalovanému uložil trest odňatia slobody v trvaní 4 mesiacov, ktorého výkon mu podmienečne
odložil na skúšobnú dobu v trvaní 1 (jedného) roka.

Zároveň súd uložil obžalovanému povinnosť spočívajúcu v skúšobnej dobe uhradiť zameškané výživné
vo výške 990,- Eur k rukám jeho dcéry Z. W., I.. XX.XX.XXXX.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie a to do 15 od oznámenia cestou podpísaného súdu
na Krajský súd v Trnave. Oznámením rozsudku sa rozumie jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu

rozsudok treba doručiť. Ak sa rozsudok vyhlási v neprítomnosti takejto osoby, oznámením rozsudku je
až jeho doručenie.