Rozsudok bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 4. máj 2015

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 1T/110/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2614010269
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Třešková
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2015:2614010269.1

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Senica samosudkyňou JUDr. Janou Třeškovou v trestnej veci proti obž. F. E. pre zločin
lúpeže podľa § 188 ods. 1 Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom v Senici dňa 4. mája
2015 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný
F. E., nar. XX.X.XXXX v X. B., trvale bytom R., J. Č.. XXX/X, prechodne bytom R., Š. Č.. XXXX/XX,

t. č. ÚVTOS P. X. J.,

uznáva sa vinný, že

dňa 18.6.2014 v čase okolo 20.00 h v R., na ul. F., pri objekte Č. F. privolal oproti nemu idúceho J. H.,
prikázal mu, aby si sadol na betónový múrik oplotenia objektu Č. F.Ž. a keď to J. H. urobil, rukou ho chytil
za tričko v oblasti pŕs, pritlačil ho o oplotenie a pýtal si od neho jedno euro a keď mu tento povedal, že pri
sebeničnemá,rukoumuprehľadalvreckánakrátkychmaskáčovýchnohaviciach,pričommunáslednez
pravého vrecka odcudzil mobilný telefón zn. P. D., čiernej farby s IMEI1: XXXXXXXXXXXXXXXX, IMEI2:

XXXXXXXXXXXXXXX, SIM kartou Tesco mobile s telefónnym číslom XXXXXXXXXX a s USB káblom
čiernej farby s označením Y.-XBST a pri odchode mu povedal, že ak ho udá, tak ho zabije, čím J. H.,
nar. XX.X.XXXX, trvale bytom R., N.. D.. Z.. R. Č.. XXXX/XX spôsobil škodu vo výške 26,- eur,

t e d a

proti inému použil násilie v úmysle zmocniť sa cudzej veci,

čím spáchal

zločin lúpeže podľa § 188 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa
odsudzuje

podľa § 188 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. l/, n/ Tr. zák., § 37 písm. h/, m/ Tr. zák., § 38 ods. 2
Tr. zák., § 42 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 41 ods. 2 Tr. zák. v znení Nálezu Ústavného súdu Slovenskej
republiky sp. zn. PL.ÚS 106/2011 z 28.11.2012 na súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 3 /tri/ roky
nepodmienečne.Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona sa na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu
na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona sa zároveň zrušujú výroky o treste v rozsudku Okresného súdu R.
č. k. XT XX/XXXX zo dňa 9.3.2015, právoplatný 9.3.2015, a v trestnom rozkaze Okresného súdu R. č. k.
XT XX/XXXX zo dňa 30.6.2014, právoplatný 22.7.2014, ohľadom obžalovaného F. E., nar. XX.X.XXXX
v X. B. ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu,
ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona sa obžalovanému ukladá i trest prepadnutia veci a to 1 ks
samočinná pištoľ zn. B. H. XXX F. X H. J. L., výrobné číslo: XXXX-XXXXXX so zásobníkom.

Podľa § 60 ods. 6 Trestného zákona sa vlastníkom prepadnutej veci stáva štát.

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku, ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obvinený
vzdali odvolania alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku,
môže sa vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie. Ak ide o

mladistvého obvineného, takéto vyhlásenie treba vyžiadať aj od zákonného zástupcu a zástupcu orgánu
sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately.

Tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko sa prokurátorka aj obžalovaný po vyhlásení rozsudku
na hlavnom pojednávaní vzdali práva na podanie odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde Senica
do 15 dní od oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok (§ 306 ods. 2 Tr. por.). Oznámením
rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v
neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku (§ 309 ods. 1 Tr. por.).

Odvolanie môžu podať:
prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307 ods. 1 písm. a/ Tr. por.), a to v neprospech i v
prospech obžalovaného (§ 308 ods. 1, 2 Tr. por.). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj
proti vôli obžalovaného (§ 308 ods. 2 Tr. por.),

obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307 ods. 1 písm. b/ Tr. por.), a to len
vo svoj prospech (§ 308 ods. 2 Tr. por.),
príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308 ods. 2 Tr. por.),
zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť

výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený
spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať
odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli (§ 308 ods. 2 Tr. por.),
štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého
obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345 ods. 1 Tr. por.),

poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307 ods.
1 písm. c/ Tr. por.), a to v neprospech obžalovaného (§ 308 ods. 1 Tr. por.). Ak je poškodeným právnická
osoba, odvolanie môže podať len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68 Tr. por.),
zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307 ods. 1 písm. d/ Tr. por., § 45 ods. 1
Tr. por.).

Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.