Rozhodnuté bolo na súde Krajský súd Prešov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Mariana Muránska
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Zrušené
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 2Co/133/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114223253
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Muránska
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2015:8114223253.1
Uznesenie
Krajský súd v Prešove v právnej veci žalobcu PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., so sídlom Pribinova 25,
Bratislava proti žalovanej V. D., nar. X.X.XXXX, bytom Z. XX, J., o zaplatenie 110,82 Eur s prísl., takto
jednohlasne
r o z h o d o l :
Pripúšťa späťvzatie návrhu, rozsudok zrušuje a konanie zastavuje.
N e p r i z n á v aúčastníkom náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Rozsudkom zo dňa 29.1.2015, č. k. 7C/309/2014-32 súd prvého stupňa žalobu zamietol a náhradu trov
konania účastníkom nepriznal.
Predtýmakosastalrozsudokprávoplatným,žalobcadoručilsúduprvéhostupňadňa17.3.2015podanie,
v ktorom oznamuje, že návrh na začatie konania berie v celom rozsahu späť a konanie navrhuje zastaviť.
Súd prvého stupňa vyzval žalovanú, aby sa vyjadrila v lehote 10 dní, či so späťvzatím žaloby zo strany
žalobcu súhlasí a žalovaná nevyjadrila nesúhlas s týmto dispozičným úkonom zo strany žalobcu.
Podľa § 208 O.s.p., ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa,
ale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd
späťvzatie nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší
rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví.
S ohľadom na realizovaný dispozičný úkon zo strany žalobcu, ktorý po rozhodnutí súdu prvého stupňa
predtým ako rozsudok nadobudol právoplatnosť vzal späť návrh na začatie konania, odvolací súd
postupompodľacitovanéhoustanovenia§208O.s.p.,rozhodolopripusteníspäťvzatianávrhu,rozsudok
súdu prvého stupňa zrušil a konanie zastavil.
O trovách celého konania účastníkov bolo rozhodnuté podľa § 224 ods. 1 O.s.p. v spojení s § 146 ods.
2 veta prvá O.s.p.. Nebolo zistené, že by k späťvzatiu žaloby došlo v dôsledku správania sa žalovanej,
žalobca tak zavinil zastavenie konania a je povinný zaplatiť žalovanej vzniknuté trovy. Žalovaná si však
náhradu trov konania neuplatnila, preto náhrada trov konania účastníkom priznaná nebola.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.