Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 20. máj 2015

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 13P/120/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3514208891
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Bezáková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2015:3514208891.5

Uznesenie

Okresný súd Nitra vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti Z.: R., nar. XX.XX.XXXX a Y., nar.
XX.XX.XXXX, obe bytom u matky, zastúpených Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Mesto nad
Váhom, Hviezdoslavova 36 ako kolíznym opatrovníkom, deti rodičov: matky U. Z., nar. XX.XX.XXXX,
bytom O. - G., N. 10 a otca P. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. pri O., O. XXX/XXX, o návrhu matky na
zvýšenie výživného na maloleté deti, takto

r o z h o d o l :

Súd r u š í termín pojednávania dňa 16.06.2015 o 8:30 hod. na Okresnom súde Nitra.

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka - matka maloletých detí sa svojim návrhom zo dňa 23.09.2014 osobne podaným na
Okresný súd Nové Mesto nad Váhom dňa 25.09.2014 domáhala zvýšenia výživného na mal. R. Z., nar.
XX.XX.XXXX na sumu 70 eur mesačne počnúc dňom 01.01.2014 a na mal. Y. Z., nar. XX.XX.XXXX na

sumu 70 eur mesačne počnúc dňom 01.01.2014.

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom uznesením č. k. 5P/176/2014-23 zo dňa 05.02.2015 preniesol
svoju miestnu príslušnosť na konanie na Okresný súd Nitra, nakoľko sa zmenili okolnosti tým, že matka
sa odsťahovala s deťmi a jej súčasné trvalé bydlisko je O. - G., N. XX.

Dňa 13.05.2015 doručila matka na tunajší súd podanie označené ako zrušenie žiadosti o zvýšenie
výživného, ktoré súd podľa obsahu posúdil ako späťvzatie návrhu na zvýšenie výživného v celom

rozsahu. Matka späťvzatie návrhu odôvodnila vážnymi osobnými dôvodmi.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu

návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosťmanželstvaaleboourčenie,čitumanželstvojealebonieje.Vtakomtoprípadesúdrozhodneozastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Súd vzhľadom na späťvzatie návrhu navrhovateľkou pred začatím pojednávania v celom rozsahu

postupoval v zmysle vyššie cit. zák. ustanovenia, konanie vo veci zastavil a zrušil súdom určený termín
pojednávania.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá
právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom

tunajšieho súdu na Krajský súd v Nitre. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3
O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.