Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 21. máj 2015

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 15Co/335/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714209125
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslav Mikulaj
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2015:6714209125.1

Uznesenie

Krajský súd v Banskej Bystrici v právnej veci navrhovateľa ZH Kredit, s. r. o., Bratislava, Dvořákovo
nábrežie 8/A, IČO 36 049 581 zast. JUDr. Felixom Neupauerom, advokátom, Bratislava, Dvořákovo
nábrežie 8/A proti odporcovi J. W., nar. XX. XX. XXXX, bytom I. R.- E. XX, Y. republika, občan SR,
o zaplatenie 147,41 Eur s príslušenstvom., o späťvzatí návrhu na začatie konania vo veci vedenej na
Okresnom súde Zvolen pod sp. zn.: 18C/119/2014, takto

r o z h o d o l :

Späťvzatie návrhu na začatie konania p r i p ú š ť a, uznesenie okresného súdu zo dňa 11.
marca 2015, č. k.: 18C/119/2014 - 32 z r u š u j e a konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením okresný súd konanie zastavil s tým, že po právoplatnosti tohto uznesenia
postúpi vec Úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou so sídlom v

Bratislave. O trovách konania rozhodol tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na ich náhradu.

Podaním zo dňa 20. 03. 2015 navrhovateľ zobral návrh na začatie konania späť. Okresný súd vyzval
odporcunavyjadrenie,čísúhlasísospäťvzatím,odporcasospäťvzatímnávrhuasozastavenímkonania
súhlasil.

Krajský súd, ako súd odvolací, vo veci rozhodol bez nariadenia pojednávania podľa § 214 ods.
2 O. s. p. tak, že konanie zastavil podľa § 208 O. s. p.

Podľa ustanovenia § 208 O. s. p. ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého

stupňa, ale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia.
Súd späťvzatie nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší
rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví.

Odvolací súd z obsahu spisu zistil, že navrhovateľ po tom, ako rozhodol súd od prvého stupňa, zobral
návrh na začatie konania späť. Rozhodnutie súdu bolo doručené právnemu zástupcovi navrhovateľa
dňa 19. marca 2015, navrhovateľ zobral návrh späť dňa z 20. marca 2015, teda v zákonom určenej
lehote. Pretože odporca nevyslovila nesúhlas so späťvzatím návrhu na začatie konania, so späťvzatím

návrhu súhlasil, odvolací súd pripustil späťvzatie návrhu na začatie konania, uznesenie okresného súdu
zrušil a konanie zastavil.O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 224 ods. 1 O. s. p. a § 146 ods. 1 písm. c) O. s. p., podľa
ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo
zastavené. Odvolací súd nezistil žiaden z dôvodov upravených v odseku dva, pre ktoré by

mohol náhradu trov konania priznať.

O veci senát odvolacieho súdu rozhodol pomerom hlasov členov senátu 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je odvolanie prípustné.