Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 14. máj 2015

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 14C/324/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7915207283
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Koščová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2015:7915207283.1

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v právnej veci navrhovateľa: APS FUND ALPHA uzavřený investiční fond, a.s. so
sídlom Celetná 988/38, Praha 1, Česká republika, IČO: 01596039 zast. JÁNSKÝ & PARTNERS s.r.o.,
advokátska kancelária proti odporcovi W. Q., U.. Č.. XXXXXX/XXXX S. N. XXX, A. v konaní o zaplatenie
163,94 Eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I, Súd konanie z a s t a v u j e.

II, Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

III, Navrhovateľovi sa vracia súdny poplatok za návrh vo výške 9,80 Eur, po právoplatnosti tohto
rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Podaným návrhom doručeným súdu dňa 30.04.2015 sa navrhovateľ domáhal, aby súd zaviazal odporcu
na zaplatenie sumy 163,94 Eur s príslušenstvom a na náhradu trov konania.

Podľa ust. §103 Občianskeho súdneho poriadku /ďalej OSP/, kedykoľvek za konania prihliada súd na

to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa ust. §104 ods. 1 prvá veta OSP, ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.

Podľa ust. §19 OSP, spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a
povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa ust. §7 ods. 1 Občianskeho zákonníka, spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká

narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé.

Odporca bol v žalobnom návrhu identifikovaný nasledovne: Ján Dandáš, rod. č. 821119/7995, bytom
Hlavná 115, Višňov. V Zmluve o poskytovaní verejných služieb zo dňa 10.09.2012, v Dodatku k Zmluve
o pripojení bol odporca identifikovaný rovnakým rodným číslom ako v návrhu a číslom OP SL 051628.

Lustráciou registra obyvateľov súd zistil, že zadaným podmienkam nevyhovuje žiaden záznam.
Lustráciou registra obyvateľov iba podľa mena a priezviska bola zistená osoba: Ján Dandáš, rod.
č. 821119/9579 bytom 1. mája 105/28, Hraň, č. OP EB 581720 vydaný dňa 30.03.2011 platný do

30.03.2021.Z uvedeného je zrejmé, že sa nejedná o totožnú osobu.

Medzi neodstrániteľné nedostatky podmienok konania patrí aj nedostatok spôsobilosti byť účastníkom
konania (civilnoprocesná subjektivita).

Predpokladom civilnoprocesnej subjektivity je hmotnoprávna subjektivita vo význame spôsobilosti mať
práva a povinnosti podľa hmotného práva.

Zo šetrenia súdu vyplýva, že navrhovateľom označený a zo zmluvného vzťahu vyplývajúci odporca
neexistuje, teda nie je daná spôsobilosť účastníka mať práva a povinnosti a teda nie je daná spôsobilosť
byť účastníkom konania. Nedostatok spôsobilosti byť účastníkom konania je neodstrániteľným
nedostatkom podmienok konania, preto súd konanie v zmysle vyššie citovaného ustanovenia zastavil.

Podľa ust. §146 ods. 1 písm. c, OSP, žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa
jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Navrhovateľ zaplatil dňa 30.04.2015 súdny poplatok za návrh vo výške 16,50 Eur v kolkoch nalepených
na prvopise žalobného návrhu.

Podľa ust. Položky 1 písm. a, zák. č. 71/1992 Zb o súdnych poplatkoch /ďalej zákon/, je súdny poplatok

z návrhu na začatie konania, ak nie je ustanovená osobitná sadzba z ceny (z úhrady) 6%,
najmenej16,50-eurapredmetukonanianajviac16596,50-euraaleboz hodnotyv obchodných veciach
predmetu sporu najviac 33193,50-eura.

Podľaust.§11ods.3prvávetazák.č.71/1992Zb.,poplatoksplatnýpodanímnávrhunazačatiekonania,
podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania

a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním
bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Podľa ust. §11 ods. 4 zák. č. 71/1992 Zb, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa
vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70
eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa ust. §11 ods. 6 zák. č. 71/1992 Zb, Ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány podľa § 3
zašlú odpis právoplatného
rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka
alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré

poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného
rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo prokuratúra nevydali rozhodnutie,
zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona a daňový úrad
alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.

Podľa ust. §11 ods. 11 zák. č. 71/1992 Zb, Poplatok, ktorý sa má vrátiť podľa odsekov 4, 7 až 10 sa
zaokrúhli na eurocenty nahor.

K zastaveniu konania došlo pre prekážku v konaní, preto súd rozhodol o vrátení súdneho poplatku vo
výške 9,80 Eur (po krátení 6,70 Eur). Poplatok bude vrátený navrhovateľovi prostredníctvom príslušného
prevádzkovateľa systému v súlade s ust. §11 ods. 6 zák. č. 71/1992 Zb po právoplatnosti tohto

rozhodnutia.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd vo 2
vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach /§42 ods. 3 OSP/ uviesť proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha /§205 ods. 1 OSP/.