Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 13. máj 2015

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 18C/47/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3115201577
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Boris Vittek
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2015:3115201577.2

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci žalobcu Y. B., bydliskom C., štátneho občana SR, zastúpeného
CHARGE DAVOUÉ UJJ, s. r. o., so sídlom Zlatovská 22, Trenčín, IČO 36865222 proti žalovanej Poštová
banka, a. s., so sídlom Dvořákovo nábrežie 4, Bratislava, IČO 31340890, o určenie neplatnosti zmluvy
o spotrebiteľskom úvere takto

r o z h o d o l :

Súd z a s t a v u j ekonanie vedené pod sp.zn. 18C/47/2015.

Súd zmenu účastníka na strane odporcu n e p r i p ú š ť a.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca Y.r sa proti žalovanej Poštová banka, a. s., podaním doručeným súdu dňa 28.01.2015 v konaní
vedenom pod sp.zn. 18C/47/2015 domáhal, aby súd určil Zmluvu o úvere č. 9485673491 uzavretú medzi
žalobcom a žalovanou za neplatnú.

Podaním zo dňa 02.10.2014 doručeným súdu dňa 14.11.2014 v konaní vedenom pod sp.zn.
14C/89/2014 sa žalobca Y. B. proti žalovanej Poštová banka, a. s. domáha, aby súd určil Zmluvu o úvere

č. 9485673491 uzavretú medzi žalobcom a žalovanou za neplatnú.

Z vyššie uvedeného vyplýva, že veci vedené pod sp. zn. 18C/47/2015 a sp. zn. 14C/89/2014 sú vecami
totožnými, nakoľko sa týkajú tých istých účastníkov a toho istého uplatňovaného práva.

Podľa ustanovenia § 103 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej OSP) kedykoľvek za konania prihliada
súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa ustanovenia § 83 OSP začatie konania bráni tomu, aby o tej istej veci prebiehalo na súde iné
konanie.

Podľa ustanovenia § 104 ods. 1 prvá veta OSP ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý
nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

Z § 83 OSP vyplýva, že na súde nemôžu v tej istej veci prebiehať viaceré konania. Keďže z obsahu
spisov vyplýva, že v konaniach vedených pod 8C/47/2015 a sp. zn. 14C/89/2014 ide o tú istú vec, súd
neskôr začaté konanie zastavil, nakoľko skôr začaté konanie vytvorilo pre toto konanie neodstrániteľnú
prekážku.Podaním doručeným súdu dňa 04.05.2015 podala spoločnosť INVEST-KAPITAL, a.s. návrh na zmenu
účastníka tak, aby súd ako odporcu na miesto doterajšieho odporcu pripustil INVEST-KAPITAL, a.s., čo
dôvodil zmluvou o postúpení pohľadávky.

Podľa § 524 ods. 1 Obč. zák. veriteľ môže svoju pohľadávku aj bez súhlasu dlžníka postúpiť písomnou
zmluvou inému.

Podľa§92ods.2Občianskehosúdnehoporiadku(ďalejlen„O.s.p.“)akpozačatíkonanianastalaprávna
skutočnosť, s ktorou právne predpisy spájajú prevod alebo prechod práv alebo povinností, o ktorých sa
koná, môže navrhovateľ alebo ten, na koho boli tieto práva alebo povinnosti prevedené, alebo na koho
prešli, navrhnúť, aby do konania na miesto doterajšieho účastníka vstúpil ten, na koho boli tieto práva

alebo povinnosti prevedené alebo na koho prešli.

Podľa § 92 ods. 3 O.s.p. súd vyhovie návrhu, ak sa preukáže, že po začatí konania nastala právna
skutočnosť uvedená v odseku 2, a ak s tým súhlasí ten, kto má vstúpiť na miesto navrhovateľa; súhlas
odporcu alebo toho, kto má vstúpiť na jeho miesto, sa nevyžaduje. Právne účinky spojené s podaním
návrhu na začatie konania zostávajú zachované.

V uvedenom prípade súd zmenu účastníka na strane odporcu nepripustil, nakoľko konanie sp. zn.
18C/47/2015 je zaťažené neodstrániteľnou prekážkou litispedencie, ktorá existuje aj v prípadoch keď,
podľa hmotného práva nastane k prechod či prevod práva a povinností z právneho vzťahu, ktorý je
predmetom konania, na iný subjekt. Vzhľadom na charakter prekážky konania súd považoval prípadné
pripustenie zmeny účastníka na strane odporcu za nadbytočné a zmenu nepripustil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia, cestou podpísaného súdu, ku Krajskému súdu v Trenčíne.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.