Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 13. máj 2015

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 23C/90/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2315202600
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Singerová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2015:2315202600.2

Uznesenie

Okresný súd Galanta v právnej veci navrhovateľa: Dopravný podnik Bratislava, a.s., IČO: 00 492 736,
Olejkárska 1, Bratislava, zast. advokátom JUDr. Vladimírom Kánom, Nám. M. Benku 9-C1, Bratislava,
proti odporkyni: R. F., nar. XX.XX.XXXX, A. XXX/XX, N., o zaplatenie 70,70 Eur, takto

r o z h o d o l :

Odpor podaný odporkyňou dňa 5.5.2015 proti platobnému rozkazu Okresného súdu Galanta zo dňa
7.4.2015 č. k. 23C/90/2015-8 sa o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Tunajší súd vydal dňa 7.4.2015 platobný rozkaz č. k. XXC/XX/XXXX-X, ktorým uložil odporkyni
povinnosť, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatila navrhovateľovi sumu 70,70
Eur, nahradila trovy konania 16,50 Eur a trovy právneho zastúpenia 89,96 Eur, alebo aby v tej istej lehote
podala proti tomuto platobnému rozkazu odôvodnený odpor na tunajšom súde. Zároveň súd poučil
účastníčku podľa § 174 ods. 3 písm. b/ O.s.p., že odmietne odpor, ktorý bude podaný bez odôvodnenia

vo veci samej.

Platobný rozkaz bol doručený odporkyni do vlastných rúk 28.4.2015 ako to vyplýva z doručenky
datovanejapodpísanejodporkyňou.Dňa5.5.2015,tedavlehotedo15dníododňaprevzatiaplatobného
rozkazu, podala odporkyňa voči nemu odpor s odôvodnením, že si je vedomá existencie záväzku voči
navrhovateľovi, avšak z dôvodu nedostatku finančných prostriedkov žiada súd o povolenie splácania
dlhu v splátkach. Navrhovateľ so splátkovým kalendárom podľa vyjadrenia odporkyne nesúhlasil.

Platobný rozkaz, proti ktorému nebol podaný odpor s vecným odôvodnením, má účinky právoplatného

rozsudku (§ 174 ods. 1 O. s. p.).

Súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný bez odôvodnenia vo veci samej; o týchto následkoch
musí byť účastník poučený v platobnom rozkaze (§ 174 ods. 3 písm. b/ O.s.p.).

Súd má za to, že odporkyňa bola v platobnom rozkaze č.k. XXC/XX/XXXX-X zo 7.4.2015 dostatočne
poučená, že odpor je potrebné odôvodniť vo veci samej, teda takými skutočnosťami, ktoré obstoja
proti navrhovateľovým tvrdeniam a predloženým dôkazom, čiže odporkyňa mala v odpore namietať

neopodstatnenosť nároku navrhovateľa, či už sčasti alebo celkom.

Odporkyňa však v odpore namietala zlú finančnú situáciu, v ktorej sa ocitla a ktorá jej bráni splatiť dlh
navrhovateľovi v lehote stanovenej v platobnom rozkaze, t. j. 15 dní odo dňa doručenia platobného
rozkazu. Potvrdila, že si je vedomá existencie záväzku voči navrhovateľovi, len nesúhlasí s lehotou
splatnosti svojho dlhu.V odpore teda odporkyňa neuviedla žiadne tvrdenia spochybňujúce opodstatnenosť povinnosti uloženej
jej v platobnom rozkaze, práve naopak, žalobný nárok uznala, pričom požiadala o splácanie žalovanej
istiny v splátkach, z čoho jasne vyplýva, že nevznáša konkrétne právne alebo vecné námietky voči istine,

ale domáha sa úpravy jej splatnosti v lehote dlhšej, než aká bola uvedená v platobnom rozkaze.

Súd v tejto súvislosti poukazuje na právny názor vyslovený v uznesení Najvyššieho súdu SR sp. zn.
3Obo/403/1998, podľa ktorého, ak odporca na odôvodnenie odporu proti platobnému rozkazu uvedie
len dôvod nesplnenia dlhu, nebola tým splnená zákonná podmienka odôvodnenia odporu vo veci samej.

Nakoľko súd mal za preukázané vecné opodstatnenie podaného návrhu, z ktorého dôvodu rozhodol
vydaním platobného rozkazu, a zároveň neboli splnené predpoklady pre podanie vecne odôvodneného

odporu, rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia, že odmieta odpor odporkyne
proti platobnému rozkazu ako odpor podaný bez odôvodnenia vo veci samej.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Trnave.

Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní treba ďalej uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na

súde, a aby každý účastník dostal jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.