Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 6. máj 2015

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 51C/145/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1214213725
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Krajčová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2015:1214213725.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v právnej veci navrhovateľa: D. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. X, XXX XX D.,

zast.: JUDr. Greta Kopčová, advokátka, so sídlom Záhradná 59, 900 51 Zohor, proti odporkyni: I. I., nar.
XX.XX.XXXX, bytom C. X, XXX XX D., o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Navrhovateľovi bude vrátená časť súdneho poplatku vo výške 59,30 eur prostredníctvom Slovenskej
pošty, a.s., po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom na začatie konania zo dňa 16.05.2014, podaným na súd dňa 03.06.2014,

domáhal proti odporkyni vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva manželov na čas po rozvode.

Pred začatím pojednávania dňa 29.04.2015 navrhovateľ zobral svoj návrh v celom rozsahu späť,
nakoľko medzi účastníkmi došlo k uzavretiu mimosúdnej dohody. Odporkyňa potvrdila písomným
podaním doručeným súdu dňa 30.04.2015, že dňa 06.02.2015 bola uzavretá dohoda o vyporiadaní
bezpodielového vlastníctva manželov po rozvode.

Podľa § 96 ods. l O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu

návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo o určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd podľa § 96 ods. 1 a ods. 3 O.s.p. konanie zastavil.

O náhrade trov konania rozhodol súd v súlade s ustanovením § 146 ods. l písm. c) O.s.p., podľa ktorého
účastníci nemajú právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

O vrátení súdneho poplatku súd rozhodol v súlade s § 11 ods. 3 a ods. 6 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych
poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov. Súdny poplatok zanávrh vo veci samej bol zaplatený navrhovateľom v sume 66,- eur, preto súd postupujúc v zmysle
citovaných zákonných ustanovení rozhodol o vrátení súdneho poplatku za návrh, s tým, že poplatok
bude navrhovateľovi vrátený v sume 59,30 eur, krátený o sumu vo výške 6,70 eur v súlade § 11 ods.

4 zák. č. 71/1992 Zb..

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde,
písomne v dvoch vyhotoveniach.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p., odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie zhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a O.s.p.),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.