Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 27. apríl 2015

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 5P/64/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7814209101
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marta Hrenčuková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2015:7814209101.3

Uznesenie

Okresný súd Rožňava vo veci maloletej J. Y. nar. 24.10. 2005, dieťaťa otca W. Y. nar. XX.XX. XXXX,
bytom N. G. XXX, o uvoľnenie finančných prostriedkov z účtu maloletej takto

r o z h o d o l :

Okresný súd Rožňava konanie vo veci z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Otec svojím návrhom žiadal, aby súd uvoľnil finančné prostriedky z účtu maloletej na úhradu dlhov,
ktoré jej vznikli na základe dedičského rozhodnutia v 1. Stavebnej sporiteľni po nebohej matke. Svoj
návrh odôvodnil tým, že ako zákonný zástupca maloletej dcéry chce uhradiť dlhy, ktoré dcéra nadobudla
rozhodnutím v dedičskom konaní po nebohej matke. Účet pre maloletú dcéru zatiaľ nemá zriadený a
finančné prostriedky, ktoré dcéra nadobudla ešte nie sú prevedené na tento účet.

Otec dňa 23.04. 2015 svoj návrh zobral späť a žiadal konanie vo veci zastaviť. Späťvzatie návrhu
odôvodnil tým, že dedičstvo po nebohej matke už bolo prevedené na účet maloletej dcéry vo

VÚB Bratislava, o čom ako dôkaz predložil súdu aj uvedený účet. Všetky dlhy, ktoré maloletá
nadobudla dedením po nebohej matke uhradil a preto nežiada o uvoľnenie finančných prostriedkov z
uvedeného účtu. S finančnými prostriedkami maloletej, ktoré nadobudla dedením po nebohej matke
bude disponovať iba v prospech maloletej a so súhlasom súdu.

Súd na základe vyššie uvedených skutočností v súlade s ustanovením § 96 ods. 1 O.s.p. konanie vo
veci zastavil.

Výrok o trovách konania sa opiera o ustanovenie § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie cestou tunajšieho súdu na

Krajský súd v Košiciach do 15 dní od jeho doručenia v 3 vyhotoveniach.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných

záležitostiach / § 42 ods. 3 O.s.p. / uviesťproti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo

postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 O.s.p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu,

ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť len tým, že

a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne

rozhodnutie vo veci,

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože

nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich

skutočností,

d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných

dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú

tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli

uplatnené / § 250a /,

f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho

právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže

odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,

oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného

zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny

výkon rozhodnutia / § 251 ods. 1 O.s.p. /