Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Galanta
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ľubica Bundzelová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 5C/79/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2315201405
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Bundzelová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2015:2315201405.2
Uznesenie
OkresnýsúdGalantavprávnejvecinavrhovateľa:Slovenskásporiteľňa,a.s.,IČO:00151653,sosídlom
Tomášikova 48, Bratislava, zast.: JUDr. Roman Kvasnica, IČO: 36 866 598, advokát so sídlom Sad
A. Kmeťa 24, Piešťany, proti odporkyni: K. L., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX K. M., naposledy
bytom Ž. XXX, o zaplatenie 5.854,29 Eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie z a s t a v u j e .
II. Súd r u š í v plnom rozsahu platobný rozkaz Okresného súdu Galanta zo dňa 26.02.2015, č.k.
5C/79/2015-57.
III. Súd vracia navrhovateľovi súdny poplatok vo výške 344,30 Eur prostredníctvom Centrálnej
elektronickej evidencie súdnych poplatkov - Slovenskej pošty, a.s., po právoplatnosti tohto rozhodnutia.
IV. Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ svojim návrhom doručeným súdu dňa 27.01.2015 žiadal, aby tunajší súd uložil odporkyni
povinnosť zaplatiť navrhovateľovi sumu 5.854,29 Eur s príslušenstvom a nahradiť trovy konania.
Súd vo veci dňa 26.02.2015 vydal platobný rozkaz č.k. 5C/79/2015-57, ktorý sa však odporkyni
nepodarilo doručiť do vlastných rúk, nakoľko sa zásielka vrátila s poznámkou pošty adresát zomrel.
Lustráciou v Registri obyvateľov súd zistil, že odporkyňa zomrela dňa XX.XX.XXXX.
Podľa ust. § 7 ods. 1 Občianskeho zákonníka, spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká
narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé.
Podľa ust. § 7 ods. 2 prvá veta Občianskeho zákonníka, smrťou táto spôsobilosť zanikne.
Podľa ust. § 8 ods. 1 Občianskeho zákonníka, spôsobilosť fyzickej osoby vlastnými právnymi úkonmi
nadobúdať práva a brať na seba povinnosti (spôsobilosť na právne úkony) vzniká v plnom rozsahu
plnoletosťou.Podľa ust. § 103 O.s.p., kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci (podmienky konania).
Podľa ust. § 104 ods. 1 O.s.p., ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť,
súd konanie zastaví. Ak vec nespadá do právomoci súdov alebo ak má predchádzať iné konanie,
súd postúpi vec po právoplatnosti uznesenia o zastavení konania príslušnému orgánu; právne účinky
spojené s podaním návrhu na začatie konania zostávajú pritom zachované.
Podľa ust. § 173 ods. 2 veta prvá O.s.p., ak platobný rozkaz nemožno doručiť čo i len jednému z
odporcov, súd ho uznesením zruší v plnom rozsahu.
Podľa ust. § 11 ods. 3 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis
z registra trestov v platnom znení, poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním
odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania
odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.
Podľa ust. § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v platnom znení okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa
poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal
späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.
Podľa ust. § 11 ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v platnom znení, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány podľa § 3 zašlú odpis
právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla)
poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do centrálneho systému
evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu
právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo prokuratúra nevydali
rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona
a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia
písomného upovedomenia.
Podľa ust. § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa
jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.
V danom prípade navrhovateľ v návrhu ako účastníka konania na strane odporcu označil K. L., nar.
XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, pričom táto v čase podania návrhu, t.j. dňa 27.01.2015 v zmysle
vyššie uvedených zákonných ustanovení nebola spôsobilá mať práva a povinnosti a taktiež nemala
spôsobilosť na právne úkony. Na základe vyššie uvedeného súd konanie zastavil.
Keďže nebolo možné doručiť platobný rozkaz odporkyni do vlastných rúk, súd predmetný platobný
rozkaz s poukazom na ust. § 173 ods. 2 O.s.p. zrušil v plnom rozsahu.
Súd na základe uvedených ustanovení vrátil navrhovateľovi súdny poplatok vo výške 344,30 Eur, ktorá
suma predstavuje o 6,70 Eur krátený zaplatený súdny poplatok ( zaplatený súdny poplatok 351 Eur ),
a ktorý bude navrhovateľovi vrátený cestou Centrálnej elektronickej evidencie súdnych poplatkov -
Slovenskej pošty, a.s. po právoplatnosti tohto rozhodnutia.
Súd o trovách konania rozhodol v zmysle ust. § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. a náhradu trov konania
žiadnemu z účastníkov nepriznal, nakoľko konanie bolo zastavené.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Trnave.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Ak bude podanie doplnené alebo opravené v celom rozsahu najneskôr do uplynutia lehoty na podanie
odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže podľa § 210a
rozhodnúť súd, ktorý ho vydal. ( § 43 ods. 2 O.s.p.)
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.