Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 21. apríl 2015

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 10C/47/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1414207554
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Oswaldová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2015:1414207554.4

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci navrhovateľa: Intrum Justitia Debt Finance AG, so sídlom
Industriestrasse 13C, 6300 Zug, Švajčiarsko, IČO: CHE-100.023.266, zapísaná v miestnom obchodnom
registri pod číslom CH-020.3.020.910-7, zastúpená JUDr. Jánom Šoltésom, advokátom so sídlom
Karadžičova 8, P. O. BOX. 205, 810 00 Bratislava, proti odporcovi: C. J., L.. XX.XX.XXXX, P. J. Š. T.
XXXX/XX, XXX XX J., o zaplatenie 262,59 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Súd náhradu trov konania odporcovi n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 17.04.2014 domáhal, aby súd uložil odporcovi
povinnosť zaplatiť mu sumu 262,59 eura s príslušenstvom z titulu Zmluvy o pôžičke uzavretej s

navrhovateľom.

Písomným podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 20.04.2015 navrhovateľ oznámil súdu, že berie
svoj návrh v celom rozsahu späť, z dôvodu zmeny právnej úpravy počas súdneho konania a rozšírenia
právomocí súdu podľa ust. § 5b zákona č. 250/2007 Z. z. a žiada súd, aby konanie vo veci zastavil.
Zároveň súd žiadal o vrátenie kráteného súdneho poplatku.

Podľa ust. § 96 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok (ďalej len „O.s.p.“), môže
navrhovateľ vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý
späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Keďže navrhovateľ vzal svoj návrh v celom rozsahu späť, súd konanie v zmysle ustanovenia § 96 ods.

1 O.s.p. zastavil.

Súd nepriznal navrhovateľovi vrátenie kráteného súdneho poplatku z toho dôvodu, že navrhovateľ
nezaplatil súdny poplatok, nakoľko na neho nebol doposiaľ vyzvaný.

O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle § 146 ods. 2 prvá veta O.s.p. v spojení s § 151 ods. 1 prvá

veta O.s.p.. Navrhovateľ späťvzatím návrhu procesne zavinil zastavenie konania, čím odporcovi vzniklo
právo na náhradu trov konania, keďže si ich však odporca v konaní neuplatnil, súd mu ich náhradu
nepriznal.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne, dvojmo
na Okresnom súde Bratislava IV.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O. s. p.).
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len
tým, že (§ 205 ods. 2 O.s.p.):
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Ak povinný
dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa osobitného zákona.