Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 21. apríl 2015

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 15C/315/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8314214138
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Donič
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2015:8314214138.3

Uznesenie

Okresný súd v Humennom v právnej veci navrhovateľky: Z. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom E., W..
N. XXXX/XX, práv. zast. JUDr. Emilom Čerevkom, advokátom, AK Štefánikova 17, Humenné, proti
odporcovi:Y.G.,nar.XX.XX.XXXX,bytomE.,O.E.XX,práv.zast.JUDr.JúliusomBučekom,advokátom,
AK Námestie slobody 12, Humenné, o zrušenie spoločného nájmu bytu po rozvode, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j ez m i e r v tomto znení:

Súd spoločný nájom účastníkov k bytu č. X J. W. N. XXXX/XX I. E. vedenom na Katastrálnom úrade
v Humennom, X. Č.. XXXX, parcelné číslo XXXX/XX, orientačné číslo XX, súpisné číslo XXXX, ktorý
pozostáva z kuchyne, kúpeľne, WC, izieb, balkón, predsieň, komora, pivnica sa z r u š u j e, a
výlučným nájomcom tohto bytu sa u r č u j e navrhovateľka Z. G., V.. H., J.. XX.X.XXXX, Y. G.
E., W. N. XXXX/XX.

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka si návrhom doručeným súdu dňa 11.12.2014 uplatnila na tunajšom súde nárok na
zrušenie spoločného nájmu k bytu, ktorý užívala spolu s odporcom ako bývalým manželom na základe
Zmluvy o nájme bytu č. XXXX/XXXX/XXXX z XX.XX.XXXX uzatvorenej s Mestom Humenné. Svoj návrh
zdôvodnila tým, že ona má po rozvode s odporcom vo svojej osobnej starostlivosti maloleté deti a platí
aj nájom a poplatky spojené s bývaním, pričom odporca už žije v inom byte spolu so svojou priateľkou
a odmieta uzatvorenie dohody ohľadne nájmu predmetného bytu.

V priebehu konania na pojednávaní dňa XX.XX.XXXX účastníci konania požiadali v prejednávanej veci
o schválenie súdneho zmieru tak, že súd zruší spoločný nájom účastníkov k bytu č. X J. W. N. XXXX/
XX I. E. a určí, že výlučným nájomcom tohto bytu sa stáva navrhovateľka.

S takto navrhnutým zmierom obe strany sporu súhlasili a jeho uzatvorenie v tomto znení potvrdili aj
svojimi podpismi na samostatnej listine.

Podľa § 99 ods. 1 O.s.p. ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd môže odporučiť účastníkom, aby sa pokúsili o zmier mediáciou.

Súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi predpismi. V takom
prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní ( § 99 ods. 2 O.s.p.). Schválený zmier máúčinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je
zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia
o schválení zmieru ( § 99 ods. 3 O.s.p.).

Podľa § 705 ods. 1 zák. č. 40/1964 Zb. v znení neskorších predpisov - Občianskeho zákonníka ( ďalej
len „OZ“) - ak sa rozvedení manželia nedohodnú o nájme bytu, súd na návrh jedného z nich rozhodne,
že sa zrušuje právo spoločného nájmu bytu. Súčasne určí, ktorý z manželov bude byt ďalej užívať ako
nájomca.

Zmier, ktorý účastníci uzatvorili, neodporuje ustanoveniu § 705 ods. 1 OZ. V danom prípade sú teda
splnené podmienky na schválenie súdneho zmieru medzi účastníkmi konania, pretože nimi navrhnutý

zmier neodporuje právnym predpisom. Vzhľadom na splnenie tejto zákonnej podmienky súdny zmier
účastníkov súd schválil v znení, ktoré je uvedené vo výroku tohto uznesenia. Rozhodnutie o trovách
konania nie je súčasťou uzatvoreného zmieru; súd o nich rozhodol tak, že žiadnemu z účastníkov právo
na náhradu trov konania nepriznal, a to v zmysle § 146 ods. 1 písm. b) O.s.p., pretože konanie sa
skončilo zmierom.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.