Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 20. apríl 2015

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 6Cbr/186/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6114211196
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Antalová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2015:6114211196.3

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica, v právnej veci navrhovateľky Ing. Anny Fujkovej, nar. XX.XX.XXXX,
bytom ul. R. XXXX/X, 977 01 A., v konaní o zrušenie spoločnosti OCS Operations Consulting, s.r.o.
Laskomerského 1116/4, 977 01 Brezno, IČO: 36 638 552, zapísaná v Obchodnom registri Okresného
súdu Banská Bystrica v odd. Sro, vo vložke číslo 10512/S, takto

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j e spoločnosť OCS Operations Consulting, s.r.o. Laskomerského 1116/4, 977 01 Brezno,

IČO: 36 638 552, zapísaná v Obchodnom registri Okresného súdu Banská Bystrica v odd. Sro, vo vložke
číslo 10512/S b e z l i k v i d á c i e .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka, ktorá je prokuristkou spoločnosti OCS Operations Consulting, s.r.o. Laskomerského
1116/4, 977 01 Brezno, IČO: 36 638 552 sa svojim návrhom domáhala zrušenia tejto spoločnosti
z dôvodu, že spoločnosť od roku 2009 nevykonáva žiadnu podnikateľskú činnosť, čo preukazuje

potvrdenie o ukončení podnikania Okresného úradu Brezno zo dňa 19. 03. 2014. Spoločnosť si neplní
ani povinnosť zvolávať každoročne valné zhromaždenia a neplní si ani povinnosť ukladať do zbierky
listín individuálne účtovné závierky.

Navrhovateľka k podnetu pripojila potvrdenie o ukončení podnikania zo dňa 19. 03. 2014. V zbierke listín
tunajšieho súdu bolo zistené, že spoločnosť má uložené účtovné závierky za roky 2005 až 2009 a má
založenú jednu zápisnicu z mimoriadneho valného zhromaždenia z 19. 04. 2006. Nekonanie valných

zhromaždení je zároveň neodstrániteľným dôvodom zrušenia spoločnosti.

Súd preto mal za preukázané, že sú dané dôvody na zrušenie spoločnosti podľa § 68 ods. 6 písm. a),
b) a f) Obch. zákonníka.

Podľa § 68 ods. 6 písm. a) ObZ súd na návrh štátneho orgánu, na návrh osoby, ktorá osvedčí právny
záujem, alebo aj z vlastného podnetu rozhodne o zrušení spoločnosti, ak sa v príslušnom kalendárnom
roku nekonalo valné zhromaždenie alebo ak v čase dlhšom ako tri mesiace neboli ustanovené orgány
spoločnosti.

Podľa § 68 ods. 6 písm. b) zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník v znení neskorších predpisov
(ďalej len "ObZ") súd na návrh štátneho orgánu, na návrh osoby, ktorá osvedčí právny záujem, alebo aj
z vlastného podnetu rozhodne o zrušení spoločnosti, ak spoločnosť stratí oprávnenie na podnikanie.

Podľa § 68 ods. 6 písm. f/ Obchodného zákonníka, súd na návrh štátneho orgánu, na návrh osoby, ktorá
osvedčí právny záujem, alebo aj z vlastného podnetu rozhodne o zrušení spoločnosti, ak spoločnosťnesplnila povinnosť uložiť do zbierky listín individuálnu účtovnú závierku za najmenej dve účtovné
obdobia nasledujúce po sebe.

Podľa § 68 ods. 7 Obchodného zákonníka, ak súd rozhoduje o zrušení spoločnosti podľa § 6, pred

rozhodnutím o zrušení spoločnosti určí lehotu na odstránenie dôvodu, pre ktorý sa navrhuje zrušenie
spoločnosti, ak jeho odstránenie je možné.

Podľa § 68 ods. 9 Obchodného zákonníka, ak súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti
zistí, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov
a odmeny za výkon funkcie likvidátora, rozhodne o jej zrušení bez likvidácie. Ak si spoločnosť nesplní
povinnosť podľa ods. 6 písm. f/, súd má za to, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by

postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, ibaže ten, kto
osvedčí právny záujem, preukáže pred rozhodnutím súdu o zrušení spoločnosti opak. Na základe
právoplatného rozhodnutia o zrušení spoločnosti bez likvidácie súd vykoná výmaz zrušenej spoločnosti
z obchodného registra.

Podľa § 68 ods. 10 ObZ súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti podľa odseku 9 zverejní

oznámenievObchodnomvestníku,žesavediekonanieozrušeníspoločnostibezlikvidácie;rozhodnutie
o zrušení spoločnosti bez likvidácie môže súd vydať až po uplynutí troch mesiacov od zverejnenia
oznámenia v Obchodnom vestníku.

Vzhľadomnadanédôvodyzrušeniaspoločnostispočívajúceokreminéhovnesplnenípovinnostiukladať
do zbierky listín individuálne účtovné závierky, platí vyvrátiteľná právna domnienka, že spoločnosť nemá

obchodný majetok, ktorý by postačoval na úhradu výdavkov a odmeny funkcie likvidátora. V konaní
nebol preukázaný opak. Oznam o tom, že sa vedie konanie o zrušenie spoločnosti bez likvidácie, bol
v Obchodnom vestníku zverejnený 23. 06. 2014.

Vychádzajúc z uvedených skutočností súd rozhodol o zrušení spoločnosti bez likvidácie s tým, že
následne po právoplatnosti tohto uznesenia súd následne vykoná výmaz spoločnosti z obchodného

registra.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho písomného doručenia v štyroch
vyhotoveniach na Okresný súd v Banskej Bystrici.

V odvolaní musí byť uvedené ktorému súdu je určené, kto ho robí akej veci sa týka, čo sa ním sleduje,

uvedenie rozhodnutia proti ktorému smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, v čom sa
napadnuté rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha a musí
byť podpísané a datované.

Odvolanieprotirozhodnutiumožnoodôvodniťlentým,aksarozhodlovoveci,ktoránepatrídoprávomoci
súdov, ak ten kto v konaní vystupoval ako účastník, nemal spôsobilosť byť účastníkom konania, ak

účastník konania nemal procesnú spôsobilosť a nebol riadne zastúpený, ak v tej istej veci sa už prv
právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie, ak sa nepodal návrh na začatie
konania, hoci podľa zákona bol potrebný, ak účastníkovi konania sa postupom súdu odňala možnosť
konať pred súdom, ak rozhodoval vylúčený sudca alebo bol súd nesprávne obsadený, ibaže namiesto
samosudcu rozhodoval senát, ak súd prvého stupňa nesprávne právne posúdil vec, a preto nevykonal

ďalšienavrhovanédôkazy,akkonaniemáinúvadu,ktorámohlamaťzanásledoknesprávnerozhodnutie
vo veci, ak súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy
potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, ak súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných
dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, ak doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sútu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a), ak rozhodnutie súdu
prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.